№ 11077
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110140448 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от К. А./ Ди Принчипе срещу О. В. И..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата
чрез назначения й особен представител.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.06.2023 г. от 13.45 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от К. А./ Ди Принчипе срещу О. В. И..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата
чрез назначения й особен представител.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като писмени
доказателства по делото.
1
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представи удостоверение за семейно положение, съпруг и деца.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Определението в частта за прекратяване на производството подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването пред Софийски градски
съд от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2