М О Т И В И
към присъда № 260001 от 26.08.2020 година, по
н.о.х.дело № 1537/2020 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С
обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият С.Т.Д. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********, е
предаден на съда за това че на 17.02.2019 година в град Стара Загора, след
предварителен сговор със З.С.К., чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот – скъсване на мрежа и счупване на прозорец, отнел чужди
движими вещи – 3 броя медни тави с вместимост 20 литра на стойност 270,00 лева,
2 броя медни бакъри с вместимост 100 литра на стойност 360,00 лева, 5 броя
малки медни бакърчета с вместимост 0,2 литра на стойност 145,00 лева, 1 брой
голямо медно бакърче с вместимост 1 литър на стойност 90,00 лева,50 метра
гумиран кабел на стойност 50,00 лева, 1 брой ракета марка „Бош“ на стойност
49,00 лева, 1 брой дрелка марка „Бош“ на стойност 73,00 лева, всички вещи на
обща стойност 1037,00 лева, от владението на Ж.И.Н., без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено в условията на
повторност – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във връзка с
чл.194, ал.1,във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
Със същия обвинителен акт на Районна прокуратура
Стара Загора подсъдимият З.С.К. – роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, без образование,
безработен, осъждан след деянието по настоящото дело, ЕГН **********, е предаден на съда за това че на 17.02.2019 година
в град Стара Загора, след предварителен
сговор със С.Т.Д., чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот – скъсване на мрежа и счупване на прозорец, отнел чужди
движими вещи – 3 броя медни тави с вместимост 20 литра на стойност 270,00 лева,
2 броя медни бакъри с вместимост 100 литра на стойност 360,00 лева, 5 броя
малки медни бакърчета с вместимост 0,2 литра на стойност 145,00 лева, 1 брой
голямо медно бакърче с вместимост 1 литър на стойност 90,00 лева,50 метра
гумиран кабел на стойност 50,00 лева, 1 брой ракета марка „Бош“ на стойност
49,00 лева, 1 брой дрелка марка „Бош“ на стойност 73,00 лева, всички вещи на
обща стойност 1037,00 лева, от владението на Ж.И.Н., без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си – престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура - Ст.Загора излага съображения, че поддържа обвинението,
както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт,
така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на
подсъдимите да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер от десет
месеца, след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, като изтърпяването на
наказанието бъде отложено за изпитателен срок от три години. Подробни
съображения за това излага в хода на съдебните прения.
Подсъдимият С.Т.Д.
се признава за виновен, съжалява за стореното, отнася се критично към
постъпката си и моли съда да наложи наказание предложено от страна на районна
прокуратура. Защитата на подсъдимия излага доводи в тази насока. Подробни
съображения за това излага в хода на съдебните прения. По искане на страните
делото протече по реда на глава двадесет и седма от Наказателно процесуалния
кодекс – по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимият З.С.К.
се признава за виновен, съжалява за стореното, отнася се критично към
постъпката си и моли съда да наложи наказание предложено от страна на районна
прокуратура. Защитата на подсъдимия излага доводи в тази насока. Подробни
съображения за това излага в хода на съдебните прения. По искане на страните
делото протече по реда на глава двадесет и седма от Наказателно процесуалния
кодекс – по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият С.Т.Д. е реабилитиран по право, тъй като
преди деянието, предмет на настоящия обвинителен акт, е изтекъл изпитателният
срок, за който са отложени двете условни наказания, наложени от
Районен съд Стара Загора по н.о.х.дело № 1529/2016 година и н.о.х.дело № 142/2016
година. Въпреки реабилитацията настоящето деяние се явява повторно по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй
като не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието, наложено по н.о.х.дело
№ 1529/2016 година за друго такова престъпление.
Подсъдимият З.С.К. е неосъждан към момента на деянието, предмет на
настоящия обвинителен акт.
Подсъдимите С.Д. и З.К. ***. През месец
февруари 2019 година подсъдимият К. забелязал, че двуетажна къща на улица „Одринска епопея“ № 36
е необитаема и предложил на подсъдимия Д. да влязат вътре за да потърсят вещи,
които могат да продадат. След като се сговорили, вечерта на 17.02.2019 година, подсъдимите
се срещнали и отишли до къщата. Подсъдимия К. скъсал мрежата, поставена над
металната ограда и двамата с подсъдимия Д. влезли в
двора. По металните стълбове на асма се качили върху навес, а от него на
терасата на втория етаж. Подсъдимия К. счупил стъклото на вратата, и след като
я отворил двамата проникнали вътре. Претърсили стаите и от кухнята на първия
етаж взели медни съдове – 3 броя медни тави с вместимост 20 литра, 2 броя медни
бакъри с вместимост 100 литра, 5 броя малки медни бакърчета с вместимост 0,2
литра, 1 брой голямо медно бакърче с вместимост 1 литър. От същото помещение
взели и поставен в чувал гумиран кабел, както и
ракета и дрелка, и двете с марка „Бош“. Поставили всички вещи в чували и
торби, които намерили в къщата и ги изнесли. След като изгорили гумената
обвивка на откраднатия кабел го занесли заедно с медните съдове в квартал „Лозенец“
в къщата на свидетеля Симеон Симеонов, който изкупувал черни и цветни метали.
Получените от свидетеля Симеонов пари си разделили. Останалите вещи продали на
неустановени лица.
Част от откраднатите от подсъдимите медни
съдове са предадени от свидетеля Симеонов доброволно с протокол от 20.02.2019 година.
В
хода на образуваното досъдебно производство
е назначена съдебно- икономическа експертиза, чието заключение е, че общата стойност на отнетите вещи е 1037, 00 лева.
Причинените
имуществени вреди от престъплението за
пострадалата Ж.И.Н. са на обща стойност 1037,00 лв.
Изложената фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимите, свидетелските показания, съдебно – оценителната
експертиза, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане. Следва да се има предвид, че производството по делото протече по
реда на глава двадесет и седма от НПК и подсъдимите изцяло признаха фактите и
обстоятелствата описани в обвинителния акт и се съгласиха да не събират други
доказателства по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, обсъдени по – горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимите
са автори на описаното по – горе престъпление. С него подсъдимият С.Т.Д. е осъществил
престъпния състав на престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1,във връзка с чл.28, ал.1 от НК, като
на 17.02.2019 година в град Стара Загора, след предварителен сговор със З.С.К., чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот – скъсване на мрежа и счупване на прозорец, отнел чужди движими
вещи – 3 броя медни тави с вместимост 20 литра на стойност 270,00 лева, 2 броя
медни бакъри с вместимост 100 литра на стойност 360,00 лева, 5 броя малки медни
бакърчета с вместимост 0,2 литра на стойност 145,00 лева, 1 брой голямо медно
бакърче с вместимост 1 литър на стойност 90,00 лева,50 метра гумиран кабел на
стойност 50,00 лева, 1 брой ракета марка „Бош“ на стойност 49,00 лева, 1 брой
дрелка марка „Бош“ на стойност 73,00 лева, всички вещи на обща стойност 1037,00
лева, от владението на Ж.И.Н., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието
не представлява маловажен случай и е извършено в условията на повторност, подсъдимият Зуна
С.К. е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.195,
ал.1, т.3 и т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК,
като на 17.02.2019 година в град Стара Загора, след предварителен сговор
със С.Т.Д., чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот – скъсване на мрежа и счупване на прозорец, отнел чужди
движими вещи – 3 броя медни тави с вместимост 20 литра на стойност 270,00 лева,
2 броя медни бакъри с вместимост 100 литра на стойност 360,00 лева, 5 броя
малки медни бакърчета с вместимост 0,2 литра на стойност 145,00 лева, 1 брой
голямо медно бакърче с вместимост 1 литър на стойност 90,00 лева,50 метра
гумиран кабел на стойност 50,00 лева, 1 брой ракета марка „Бош“ на стойност 49,00
лева, 1 брой дрелка марка „Бош“ на стойност 73,00 лева, всички вещи на обща
стойност 1037,00 лева, от владението на Ж.И.Н., без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си
Описаното присвоително
деяние осъществяват състав на престъпление – кражба, при вид на вината – пряк умисъл.
Ето защо съдът приема, че от субективна
страна деянието е извършено от страна на подсъдимите при пряк умисъл на вината.
От обективна
страна е налице – отнемане от фактическата власт на действителния собственик на
движими вещи, като съдът прие, че с изпълнителното деяние е налице прекъсване
на тази фактическа власт, тоест изпълнителното деянието на престъплението
кражба по смисъла на закона е довършено.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимите е осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на
посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства: чистото съдебно
минало, направените пълни самопризнания и съдействие в хода на съдебна фаза и
критичното отношение към извършеното.
Отегчаващи
вината на подсъдимите, необхванати от правната квалификация на престъплението не
са налице.
Предвид на
изложените съображения съдът определи на подсъдимият С.Т.Д. наказание при лек превес
на смекчаващите вината обстоятелства и при приложението на разпоредбата на чл.58а,
ал.1 от НК, а именно - “Лишаване от свобода” за срок от десет месеца
изтърпяването на което отложи за изпитателен срок от три години на основание, чл.66,
ал.1 от НК. Съдът намира че това наказание, би реализирало целите на закона да
поправи и превъзпита дееца за извършеното от него. Подсъдимият се намира в една
доста млада възраст и налагането на ефективно изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода” според съда е неподходящо, още повече че той е неосъждан
/реабилитиран/ към момента на деянието. От друга страна целта на едно наказание
е да превъзпита дееца. Ето защо съдът намира, че наложеното наказание след
редукцията по силата на чл.58, ал.1 от НК е съотносимо на това което Д. е
извършил.
Предвид на
изложените съображения съдът определи на подсъдимият З.С.К. наказание при лек
превес на смекчаващите вината обстоятелства и при приложението на разпоредбата
на чл.58а, ал.1 от НК, а именно - “Лишаване от свобода” за срок от десет месеца
изтърпяването на което отложи за изпитателен срок от три години на основание,
чл.69, ал.1, връзка чл.66, ал.1 от НК. Съдът намира че това наказание, би
реализирало целите на закона да поправи и превъзпита дееца за извършеното от
него. Подсъдимият се намира в една доста млада възраст и налагането на ефективно
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” според съда е неподходящо, още
повече че той е неосъждан /реабилитиран/ към момента на деянието. От друга
страна целта на едно наказание е да превъзпита дееца. Ето защо съдът намира, че
наложеното наказание след редукцията по силата на чл.58, ал.1 от НК е
съотносимо на това което К. е извършил. Съдът отчете това, че подсъдимия е
непълнолетен към момента на извършване на деянието и при определя размера на
наказанието взе предвид негово участие и активност при реализиране не
престъплението. В тази насока прие, че следва да отложи наказанието за
максималния срок предвиден в нормата на чл.69, ал.1 от НК за непълнолетни щото
да изиграе своята възпираща роля да не върши нови престъпления.
Съдът осъди
подсъдимите да заплатят в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР
Стара Загора сумата от по 69.57 /шестдесет и девет лева и петдесет и седем стотинки/
лева представляващи направените разноски в досъдебната фаза за възнаграждения
на вещи лица и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание,
желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин, липсата
на волеви задръжки и явно незачитане на правото на неприкосновеност на
собствеността.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: