Определение по дело №919/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1943
Дата: 17 май 2024 г. (в сила от 17 май 2024 г.)
Съдия: Мл.С. Виляна Николаева Михалева
Дело: 20243100500919
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1943
гр. Варна, 17.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова

мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500919 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от А. Ю. А., чрез
адв. Н., срещу Решение №726/06.03.2024 г., постановено по гр. д.
№13393/2023 г. по описа на РС - Варна, с което е отхвърлен предявения от
жалбоподателя срещу „Електроразпределение Север“ АД иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2627,89 лв.,
представляваща платена при първоначална липса на основание стойност по
корекционна процедура в обект - недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул.
„Мануш Войвода" №11, ет. 5, ап. 11 с кл. №********** и аб. №**********,
по фактура №**********/14.07.2023 г., заплатена от А. Ю. А. на 10.10.2023 г.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят А. Ю. А. счита, че
констативният протокол от извършената проверка не можел да служи за
установяване на отразените в него факти и обстоятелства, защото тя не
присъствала на извършената проверка и не била уведомена за нея. Липсвала
пряка договорна връзка между потребителя и насрещната страна. Виновно
действие или бездействие от страна на потребителя не било налице. Не
потребителят, а дружеството имало достъп до СТИ и отговаряло за неговата
изправност. По изложените съображения отправя искане за отмяна на
обжалваното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което
предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски. Не релевира
доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия
„Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Б., с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и
законосъобразност на обжалваното решение, и отправя искане за
потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени
1
искания.
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Съдът констатира, че с представеното към отговора на исковата молба
пълномощно адв. Б. е преупълномощен за осъществяване на процесуално
представителство само до приключване на делото пред съответната
инстанция, поради което и на осн. чл. 101 ГПК на въззиваемата страна следва
да бъдат дадени конкретни указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №919/2024 г. по описа на ОС -
Варна за разглеждане в открито заседание на 04.06.2024 г. от 13:00 ч. , за
която дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
УКАЗВА на въззиваемия „Електроразпределение Север“ АД в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
упълномощаване или преупълномощаване на адв. Н. Б. за осъществяване на
процесуално представителство пред Окръжен съд - Варна към 29.04.2024 г.,
като в случай, че действията по подаване на отговор на въззивна жалба са
били извършени без представителна власт, същите да бъдат потвърдени, на
осн. чл. 101, ал. 1 ГПК.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2