ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44158
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110125049 по описа за 2024 година
съобрази следното:
Производството е по искова молба от В. М. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес:
****против „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Црт., регистрирано в Унгария с № на вписване в
регистъра 01-10-140174, извършващо дейност на територията на Република България чрез
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. *****.
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан в настоящото производство.
Страните са представили писмени доказателства /с изкл. представения от ответника
документ на чужд език, за който не са спазени изискванията на чл. 185 ГПК /, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети.
Не следва да се уважат исканията на ищцата по чл. 190 ГПК, тъй като не касят спорни
обстоятелства.
Не е основателно искането на ответника за задължаване на ищеца да представи по
делото извънсъдебната покана до ответника за изплащане на обезщетението, в която да е
посочена и банкова сметка, тъй като такъв документ няма основание да се приеме, че се
намира у нея.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 32645/2023 г. по описа
на СРС, 118 състав.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като
съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024. от
11,25 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи с изключение представения от
1
ответника документ на чужд език, за който му ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок да
представи по делото, придружен със заверен от негов представител превод на български
език съгласно изискванията на чл. 185 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника срок до първото о.с.з. за ангажиране на доказателства за
извънсъдебна претенция от ищцата с посочена банкова сметка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата с правно основание чл. 190, ал. 1
ГПК за задължаване на ответника да представи по делото списък на пътниците на полет №
W64438 от 13.08.2022 г. от летище Ларнака до летище София и справка, от която да е виден
часът на отваряне на вратите на самолета при кацането му на летището в София, при
наличие на такъв документ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание чл. 190, ал. 1
ГПК.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 32645/2023 г. на СРС, 118 състав.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството е образувано по искова молба от В. М. Д., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. ***** против „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Црт., регистрирано в Унгария с № на
вписване в регистъра 01-10-140174, извършващо дейност на територията на Република
България чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.*****, с която е предявен по реда на чл. 422 ГПК
установителен иск с правно основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети за установяване съществуването на
вземане за сумата от 250,00 € /двеста и петдесет евро/, представляваща обезщетение на
основание Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полет W64438, планиран за 13.08.2022
г. по направление летище Ларнака - летище София с планиран час на кацане 18:50 ч., ведно
със законна лихва за период от 13.06.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 32645/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищцата твърди, че е страна по договор за въздушен превоз сключен с ответника, за
редовен полет W64438 по направление летище Ларнака - летище София от 13.08.2022 г. с
планиран час на излитане – 16:30 ч. местно време и планиран час на кацане – 18:50 ч. местно
време на 13.08.2022 г. Твърди, че в действителност самолетът е излетял в 23:07 ч. местно
време и е пристигнал на летище София около 00:54 ч. местно време. Твърди, че
закъснението на процесния полет било 6 часа и 37 минути. Посочва, че в деня на полета се
явила на летището навреме, спазвайки всички изисквания, но въпреки това пристигнала в
крайната си дестинация с над 3 часа закъснение, което се случило по вина на ответника.
Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Излагат се твърдения, че претендираната от
ищцата сума е погасена чрез плащане преди образуване на заповедното производство, а
именно на 27.03.2023 г. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищцата по иска с правно
основание чл. 7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила
за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети е да установи при условията на пълно и главно доказване валидно
сключен договор за въздушен превоз с твърдените параметри /направление, дата и час на
планирано излитане и кацане/ и достигане в крайната дестинация повече от три часа след
обявеното време.
2
В случая доколкото ответникът претендира, че е заплатил обезщетението, то за
беспорно между страните съдът ОТДЕЛЯ,че в полза на ищцата е възникнало вземането за
обезщетение, като ненуждаещо се от доказване е, че разстоянието между летище Ларнака
(LCA) и летище София (SOF), измерено по метода на дъгата на големия кръг е 1240 км.; че
между ищцата и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет W64438 от
13.08.2022 г., за който ищцата има потвърдена резервация; че полет W64438 от 13.08.2022 г.
от летище Ларнака (LCA) до летище София (SOF) е пристигнал в крайната си дестинация с
над 3 часа закъснение, а именно в 00,54 вместо планираното пристигане на летище София в
18,50 ч..
Ответникът следва да докаже твърдението си, че е изпълнил възникналото
задължение чрез плащане, като с оглед наведените твърдения и възражения – следва да
установи, че е изпълнил надлежно, вкл. че плащането е получено от ищцата или
посочено от нея лице.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва
да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от писменото становище на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3