№ 529
гр. Варна, 14.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. М.
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. М. Търговско дело №
20223100900003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 15:02 часа, на второ четене се явиха:
Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Ответникът Г. С. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
Ответникът Н. Й. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 16298 на 06.07.2022 г. от
„БАНКА ДСК“ АД чрез юрисконсулт Х.Д., в която моли делото да бъде
гледано в нейно отсъствие, поради служебната му ангажираност и
невъзможност да се яви в съдебно заседание. Заявява, че поддържа
изложените в исковата молба и в допълнителните молби твърдения и
направени искания. Няма възражения по изготвения проект за доклад на
делото. Няма доказателствени искания, както и няма да ангажира нови
доказателства. С оглед направеното доказателствено искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, сочи, че направеното от ответниците
признание на иска е основание за прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на съдебно решение, без извършването на по-нататъшни
действия по събиране и преценка на доказателствата, установяващи
въведените твърдения от ищеца и изследване основателността на иска.
1
Изразява становище по същество на спора, като моли на основание чл.237,
ал.1 от ГПК за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на съдебно
решение, съобразно признанието на иска от ответниците. Моли за
присъждане на сторените разноски в настоящото производство, за които
представя списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 855 от
разпоредително заседание на 10.06.2022 година, както следва:
Сочи се в исковата молба, че по силата на сключен на 14.02.2008 г.
договор за жилищен кредит между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД,
/понастоящем „БАНКА ДСК“ АД/ и Г. С. М. /кредитополучател/ и Н. Й. М.
/съдлъжник/ е предоставен кредит в размер на 35 000 лева със срок на
издължаване 300 месеца, считано от датата на усвояване на кредита –
09.04.2008 г. Сочи се също, че на 30.04.2020 г. в ТРРЮЛНЦ е вписано
вливането на „Експресбанк“ АД в „БАНКА ДСК“ ЕАД, чиято правна форма
се променя в акционерно дружество. Ищецът излага, че съгласно чл. 3, ал. 3
от договора страните уговорили падежна дата за заплащане на дължимите
вноски - 5-то число на съответния месец и подписали погасителен план.
Твърди се изпълнение на задълженията на банката за предоставяне на
уговорения кредит, както и усвояването му в пълен размер по разплащателна
сметка на кредитополучателя. Ищецът сочи, че по силата на чл. 8, ал. 2 от
договора вземането на банката за целия остатък по отпуснатия кредит става
предсрочно изискуемо при допусната забава в плащанията на главница и/или
лихва над 90 дни и невнасянето в срок на договорените месечни погасителни
вноски. Ищецът твърди, че поради допусната забава в плащанията над 90 дни
и на основание чл. 8, ал. 2 от договора банката е упражнила надлежно правото
си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като е изпратила до
кредитополучателя Г. С. М. и съдлъжника Н. Й. М. уведомления за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем с изх. номер съответно № 01-20-05402 от
09.03.2021 и изх.№ 01-20- 05403/09.03.2021 г., връчени при условията на чл.
2
47, ал. 5 от ГПК, съгласно извършените удостоверявания от ЧСИ Н.Г., рег.№
716 на КЧСИ, за което е съставен констативен протокол от 14.05.2021 г.
Сочи се, че след получаване на посочените уведомления кредитът е
отнесен като предсрочно изискуем на 07.06.2021 г., към който момент
непогасените вноски са 27, а общият размер на просрочената сума е 4 204.82
лева, от които сумата от 3 064.53 лева – просрочена главница и сумата от 1
140.29 лева - договорна лихва /съгласно уточняваща молба от 15.02.2022 г./
Изложено е, че първата неплатена вноска по кредита е с настъпил падеж на
05.04.2019 г. , която е за сума за главница в размер на 66.48 лева (частично
платена). Ищецът твърди, че по силата на чл. 8, ал. 1 от договора за кредит
при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от
вноската, представляваща главница се олихвява с договорения лихвен
процент, увеличен с наказателна надбавка от шест процентни пункта. Сочи,
че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 23.06.2021г. кредитното задължение на длъжниците, отразено и
в извлечението от счетоводните книги е както следва: 26 763.66 лева,
представляващи дължима главница по договора за кредит; 1 140.29 лева,
представляваща договорна лихва за периода 05.02.2020 г. - 06.06.2021 г.;
237.11 лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода
07.02.2019 г. – 06.06.2021 г. и 118.94 лева, представляваща законна лихва за
периода от 07.06.2021 г. - 22.06.2021 г., както и законна лихва, считано от
23.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Предвид подаденото
възражение от длъжниците срещу заповедта се претендира признаване
дължимостта на сумите по нея, както и присъждане на сторените в
производствата разноски.
Ответниците в законоустановения срок не депозират отговор на
исковата молба. С молба вх.№ 12596/30.05.2022 г. признават изрично
вземанията на „БАНКА ДСК“ АД по издадената Заповед № 477/28.06.2021 г.
за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд –
Провадия, като молят за постановяване на решение при признание на иска.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415,
ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86 от ЗЗД, с посочени по-горе страни и предмет.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца
претенции:
3
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване
следните факти:
- наличието на валиден договор за кредит;
- качеството си на изправна страна по договора, в т.ч. предоставяне на
заемната сума;
- настъпване изискуемостта на претендираните вземания, доколкото се
твърди предсрочна такава, следва да се докаже неплащане на вноска или
неизпълнение на което и да е от задълженията по договора, съгл. чл. 22.1.1 от
него, както и обявяването й на ответниците, момент на обявяване.
- обосноваване на задълженията за главница, възнаградителна лихва,
наказателна надбавка и законна лихва по основание и размер;
С оглед изложеното в исковата молба и молба вх.№ 12596/30.03.2022 г.
на ответниците, с която същите заявяват, че признават изцяло иска, СЪДЪТ
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:
- Съществуването на валидно облигационно правоотношение между
страните по делото по силата на сключен между „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД, /понастоящем „БАНКА ДСК“ АД/ и Г. С. М.
/кредитополучател/ и Н. Й. М. /съдлъжник/ договор за жилищен кредит от
14.02.2008 г.;
- Предоставяне на заемната сума от страна на банката на
кредитополучателя;
- Настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията по договора за
кредит, считано от 07.06.2021 г., както и факта на уведомяване на
ответниците за нея;
- Размерът и периодите на дължимост на претендираните в настоящото
производство вземания, предмет на издадената Заповед № 477/28.06.2021 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 710/2021 г. по описа на Районен съд – Провадия.
УКАЗВА на страните, че са се позовали на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска, както и са ангажирали допустими
доказателствени средства за твърдените от тях факти и обстоятелства.
4
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото
счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 855 от 10.06.2022 година.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба и уточняващите молби са допустими и относими към предмета на
спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените
към исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
Договор за жилищен кредит от 14.02.2008 г. и погасителен план към него от
12.02.2008г.; покана-уведомление от „Банка ДСК“ АД до Н. Й. М. за
обявяване на предсрочна изискуемост с изх.№ 01-20-05402/09.03.2021 г.;
констативен протокол за връчването от 14.05.2021г.; справка за актуалното
състояние на всички трудови договори към дата 11.03.2021 г. на лицето Н. Й.
М.; Уведомление от „Банка ДСК“ АД до Г. С. М. за обявяване на предсрочна
изискуемост с изх.№ 01-20-05403/09.03.2021 г.; констативен протокол за
връчването от 14.05.2021г.; справка за актуалното състояние на всички
трудови договори към дата 11.03.2021 г. на лицето Г. С. М.; съпроводително
писмо с изх.№ 4096/25.05.2021г. от ЧСИ Н.Г., рег.№ 716 от КЧСИ до „Банка
ДСК“ АД; Изпълнителен лист №477/29.06.2021г. и Заповед №
477/28.06.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, издадени по ч.гр.д.№710/2021 г. на Pайонен съд –
Провадия и пълномощно за процесуално представителство.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложената
към молба с вх.№ 3740 на 15.02.2022 г. от процесуалния представител на
ищеца справка по чл.366 от ГПК за установяване размера на вземанията на
„Банка ДСК“ АД към 23.06.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№ 16298 на 06.07.2022 г. от процесуалния представител на
ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК.
5
СЪДЪТ като взе предвид, че с молба вх.№ 12596 на 30.05.2022 година
ответниците Н. Й. М. и Г. С. М. признават изрично вземанията на „БАНКА
ДСК“ АД по издадената Заповед № 477 от 28.06.2021 година за незабавно
изпълнение по частно гражданско дело № 710/2021 година по описа на
Районен съд - Провадия, счита, че същите са извършили надлежно признание
на исковете, поради което е налице основание за прекратяване на съдебното
дирене и постановяване на решение, съобразно извършеното признание на
иска.
Съдът, с оглед направеното признание на иска от ответниците, счита, че
не се налага назначаването на съдебно-икономическа експертиза.
По изложените съображения, СЪДЪТ на основание чл.237, ал.1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6