Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 07.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-24 състав
в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: Милена Богданова
като
разгледа търговско дело №521 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното.
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 -278 ГПК.
Образувано е
по жалба, подадена от К.М.К. ЕГН ********** с адрес: *** срещу отказ №20210316123402/17.03.2021г.
на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление №20210316123402, с
което е заявена за вписване промяна по партидата на търговското дружество „Ч.
РМ“ ЕООД – заличаване на К.К. като управител на дружеството.
Жалбоподателят
навежда подробни доводи относно това, че атакувания отказ е незаконосъобразен и
необоснован, поради което и моли съда да отмени същия, както и да задължи
Агенцията по вписвания да извърши исканото вписване.
Съдът, като
обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и
мотивите на отказа, намира за установено следното.
Жалбата е
процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и срещу
подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания към ТРРЮЛНЦ.
Разгледана
по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.
Видно е от
служебната справка, направена от съда по партидата на търговското дружество
"Ч. РМ" ЕООД ЕИК ******** в ТРРЮЛНЦ, че управител на дружеството е К.М.К..
С
уведомление от 02.05.2019г. управителят К.М.К. е направила изявление до
дружеството по реда на чл.141 ал.5 от ТЗ, че желае да бъде освободена от заеманата от нея длъжност като управител на
дружеството. Уведомлението е получено от
едноличната собственичка на капитала на 02.05.2019г.
Пред Агенция
по вписванията към ТРРЮЛНЦ на 16.03.2021г. е депозирано от К.К., като управител
на "Ч. РМ" ЕООД заявление с вх. №20210316123402, с което е заявено
вписване на промени в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството, касаещи заличаването
на заявителя като управител в "Ч. РМ" ЕООД.
Длъжностното
лице от АВ е приело, че следва да постанови отказ за вписване на заявената
промяна по партидата на дружеството, защото не е определила и назначила нов
управител на дружеството. И това не е било направено от нея в предвидения от
закона месечен срок. Вместо това тя е прехвърлила дяловете си на Фондация Е.,
чуждестранно ЮЛ на 16.07.2019г. от този момент уведомлението е следвало да бъде
отправено до дружеството, респ.представляващия новия едноличен собственик на
капитала. Не били приложени доказателства, че новия едноличен собственик на
капитала е получил уведомление по чл.141 ал.4 от ТЗ.
Настоящият
състав на съда не споделя мотивите на атакувания отказ на длъжностно лице при
АВп. Разпоредбата на чл.141 ал.5 ТЗ дава
възможност управителят на дружеството да поиска заличаването му в търговския
регистър, като подаде писмено уведомление до дружеството. В срок до един месец
след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване
освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не стори това в
законния месечен срок, тогава управителят може сам да заяви за вписване това
обстоятелство, което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго
лице.
В случая с
подаденото заявление вх. № 20210316123402 са представени документите, установяващи
наличието на подадено от управителя заявление до дружеството, че желае да бъде
заличен. Уведомлението е редовно връчено.
От
получаване на уведомлението 02.05.2019г. до датата на заявлението 16.03.2021г.
е изтекъл срок по-дълъг от един месец, през който дружеството бездейства, което
се установява и от служебно направената от съда справка в ТР по партидата на същото.
Към датата на подаване на заявлението по партидата на дружеството не заявено за
вписване заличаването на заявителя К.К. като управител на търговското
дружество, поради което са налице предпоставките на чл.141 ал.5 ТЗ, за заличаване на заявителя
като управител в търговското дружество.
Анализа на
цитираната норма сочи, че заличаването на управител на търговско дружество е
предпоставено от отправяне в писмена форма на волеизявление до дружеството от
страна на управителя, изтичане на предвидения в посочената разпоредба
едномесечен срок и депозиране на заявление за заличаване от самия управител,
при бездействие на дружеството. В случая тези предпоставки са налице, поради
което и искането на заявителя за заличаването му като управител в търговското
дружество следва да се уважи.
За
заличаването на управителя на търговското дружество не се изисква и не е
необходимо да се представи решение за избор на нов управител, както неправилно
приема длъжностното лице. Мотивите на длъжностното лице в обжалвания отказ, че
заличаването на управителя е недопустимо, ако не е избрано друго лице за
управител на дружеството са в явно противоречие с чл. 141 ал.5 изр.3 от ТЗ, който допуска
управителя на дружеството да бъде заличен, независимо дали на неговото място е
избрано друго лице.
Ето защо,
съдът счита като краен резултат, че обжалваният отказ, постановен по
заявлението от 16.03.2021г. се явява неправилен и незаконосъобразен и като
такъв ще следва да се отмени, а на основание чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да
бъдат дадени задължителни указания на АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното
вписване.
Мотивиран
от гореизложеното, Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ по
жалба на К.М.К.
отказ №20210316123402/17.03.2021г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията.
УКАЗВА на
Агенция по вписванията да впише по партидата на „Ч. РМ“ ЕООД ЕИК ********,
заявената със заявление № вх.№20210316123402/16.03.2021г. промяна относно заличаване
на К.М.К. ЕГН ********** с адрес: *** като управител на търговското дружество.
Решението подлежи
на обжалване в седемдневен срок, считано от съобщаването му.
СЪДИЯ: