№ 3228
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело №
20221100102350 по описа за 2022 година
Производството е образувано пред Софийския районен съд по
установителни искове, предявени по реда на чл.422 ГПК. Поради нередовност
на исковата молба – посочен в титулната част материален интерес от 13363,69
лв., а искане в петитума за установяване на задължение в размер на 35426,90
лв., СРС е дал указания на ищеца по реда на чл.129 ГПК. С молба от
08.12.2021 г. ищецът е уточнил, че претендира да бъде установено
задължение на ответниците за сумата от 35426,90 лв., представляваща
задължение по договор за заем и за сумата от 500 лв., представляваща лихва
за периода 10.12.2019 г. – 29.12.2020 г. С определение от 15.12.2021 г. СРС е
приел, че исковете са с цена над 25000 лв. и е прекратил производството
поради родова неподсъдност, като е изпратил делото за разглеждане от
Софийския градски съд.
Настоящият състав намира следното:
Към момента на прекратяване на производството от страна на СРС,
исковата молба не е била редовна. Видно от приложеното заповедно
производство – по ч.гр.д. №1293/2021 г., на 22.01.2021 г. е издадена заповед за
изпълнение в полза на СТ. СТ. Б. срещу длъжниците ПЛ. В. П. и С.И. ЕООД
за сумите от 35426,90 лв. - главница по договор за заем, 500 лв. –
възнаградителна лихва за периода 17.01.2017 г. – 30.06.2017 г., 3798,55 лв. –
лихва за забава за периода 10.12.2019 г. – 29.12.2020 г., законна лихва и
разноски по делото. На 05.03.2021 г. по делото са постъпили възражения от
длъжниците ПЛ. В. П. и С.И. ЕООД, с които изрично се заявяват, че
1
признават част от задълженията както следва: в размер на 22026,78 лв.
главница, в размер на 500 лв. договорна лихва за периода 17.01.2017 г. –
30.06.2017 г. и в размер на 2361,75 лв. лихва за забава за периода 10.12.2019 г.
– 29.12.2020 г. Оспорват вземанията за разликата над 22026,78 г. до 35426,90
лв. за главница и за разликата над 2361,76 лв. до 3798,55 лв. за лихва за
забава. От тук следва, че заповедта за изпълнение е влязла в сила за тази
част от вземанията, които не са оспорени и са изрично признати с
възраженията по чл.414 ГПК. Поради това за ищеца не е налице правен
интерес от предявяване на искове за признатата част от вземанията. В този
смисъл са и изричните указания, дадени на ищеца - за предявяване на иск за
оспорената част от вземанията (с разпореждане от 03.06.2021 г.). По тези
съображения с уточнителната молба на ищеца от 08.12.2021 г., с която
ищецът сочи, че претендира установяване на задължение за главница за
сумата от 35426,90 лв. и за лихва за сумата от 500 лв., не е изправена
нередовността на исковата молба, доколкото не е обоснован правен интерес
за установителните искове по чл.422 ГПК за признатата част от вземанията, за
които заповедта за изпълнение е влязла в сила.
След образуване на делото пред СГС и констатиране на нередовността с
разпореждане от 10.03.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да обоснове
правен интерес от установителните искове за частта от вземанията за
главница и лихва, които са признати и за които заповедта за изпълнение е
влязла в сила. С молба от 31.03.2022 г. ищецът е уточнил претенциите си,
като заявява, че я поддържа в размерите, оспорени с подадените възражения,
а именно: за сумата от 13400,14 лв., представляваща оспорения размер от
главницата, 500 лв., представляваща оспорения размер от възнаградителната
лихва и 1436,79 лв., представляваща оспорения размер от лихвата за забава. С
оглед изложеното и след отстраняване на нередовността на предявените
искове, същите са с цена, непревишаваща 25000 лв. и родово компетентен да
разгледа спора по делото е Софийският районен съд.
Възникналият спор за подсъдността следва да се разреши от общия по-
горен по степен съд – Софийският апелативен съд. Поради това и на
основание чл.122 ГПК Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОВДИГА пред Софийския апелативен съд спор за подсъдност между
Софийския градски съд и Софийския районен съд за определяне на съда,
компетентен да разгледа и реши спора по исковата молба, по която са
образувани гр.д. №2350/2022 г. по описа на СГС и гр.д. №54773/2021 г. по
описа на СРС.
Делото да се изпрати на Софийския апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3