Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

24.04.2012

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

	Мездренски районен		Съд			І-ви граждански	състав
На		Единадесети април				Година	2012

 

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател

ИВАНКА КОЖУХАРОВА

 

 

Секретар

Е.П.

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия КОЖУХАРОВА

 

Гражданско

дело номер

1139

по описа за

2011

година.

и за да се произнесе взе впредвид следното:  

 

       И.П.Н. *** като майка и законна представителка на малолетното дете Е. е предявила иск против Е.А. *** за присъждане на месечна издръжка в размер на 100 лв., която ответника следва да заплаща като баща на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от датата на завеждане на исковата молба.Претендира се и издръжка за минало време за периода от 18.11.2010год. до 18.11.2011 год. в размер на  по 80 лв. или общо 960 лв., Към исковата молба са приложени акт за раждане на детето Е. и документ за доходите на майката..

                В срока по чл.131 от ГПК ответника не е изпратил становище и не се явява в съдебно заседание,без да е направил искане за разглеждане на делото в него отсъствие..

                Ищцата е  направила искане за постановяване на неприсъствено решение.

                Исковете са с правно основание чл.149 вр.чл.143 ал.2 СК.

                Съдът след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

                Ищцата и ответника живеели на съпружески начала, от което съжителство имат родено едно дете Е. – родена на *** год.От около четири години   ищцата и ответника са разделени, като детето останало  при майката, която полага грижи за неговото отглеждане и възпитание.Ответникът  не полага грижа за детето, ,най-вече от финансова страна, въпреки ,че същия получава  добро  възнаграждение.От становището на Д “Социално подпомагане “ гр.М. се установява,че съществува силна привързаност между майката и детето. И майката полага необходимите грижи за неговото отглеждане и възпитание.

                 Разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК предвижда възможност ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение,ако ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото с.з. без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.В случая са налице тези предпоставки.Освен това на страните  съгласно изискванията на чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК  са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съда постановява настоящето решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Вероятната основателност на иска се установява от приложените към делото писмени доказателства от ищцовата страна.Видно е  и че получаваното от майката трудово възнаграждение е крайно недостатъчно за издръжка на нея и детето.Отделно от това императивната разпоредба на чл.143 ал.2 от СК предвижда задължение на родителите да издържат своите деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат  от имуществото си.От друга страна законът сочи, че размера на издръжката следва да бъде определен  не само съобразно нуждите на децата, но и съобразно възможностите на лицето, което е задължено да плаща тази издръжка.В определението за насрочване на делото в открито съдебно заседание съда е задължил ответника да представи данни  за доходите си, но такива не са представени.При това съда приема, че събраните по делото доказателства обосновават вероятна основателност на исковете, тъй като за ответника не са налице пречки за заплащане на издръжка в търсения размер,поради което  иска за издръжка следва да бъде уважен в размер на 100 лв. ,начиная от 18.11.2011 год., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, както и иска за заплащане на издръжка за минало време за периода от 18.11.2010 год. до 18.11.2011 год. по 80 лв. месечно или  в общ размер 960 лв.

              При това положение  ответника следва да бъде осъден да заплати такса в полза на МРС в размер на 50 лв..по отношение иска за издръжка за минало време и   144 лв. досежно иска за издръжка за в бъдеще  или общо в размер на 195 лв.

               Водим от горните съображения,съдът

 

                                  Р   Е   Ш   И:

 

                ОСЪЖДА  Е.А. *** ЕГН **********  да заплати издръжка за детето  Е. ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка И.Н.  в общ размер на   960  лв. за периода от 18.11.2010 г.  до 18.11.2011 г. ,ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 18.11.2011 г. до окончателното изплащане на сумата.

                ОСЪЖДА Е.А. *** ЕГН **********   да заплаща месечна издръжка за детето Е. ЕГН **********  в размер на 100 лв.,  чрез неговата майка и законна представителка  И.Н. ,начиная от 18.11.2011 год. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане

                ОСЪЖДА   Е.А. да заплати такса в полза на МРС в размер на 195лв.

                Решението не подлежи на обжалване.

 

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :