Производството е по реда на чл. 389 от ГПК - произнасяне по искане за обезпечение на предявен иск. Производството по търговското дело е образувано по постъпила искова молба от „Алкомерс” ЕООД, гр. Кърджали, представлявано от управителя Альоша Исаев Синабов, с ЕГН **********, чрез представител по пълномощие срещу „ОЦК” АД- Кърджали, с която е предявен иск по чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ТЗ, с цена 69 105.01 лева. Твърди се в молбата за допускане на обезпечение на предявения иск, че по силата на договори за доставка от 28.10.2008 год. и от 27.08.2008 год., за периода от 03.11.2008 год. до 29.05.2009 год., дружеството – ищец доставило по заявка на „ОЦК” АД - Кърджали различни видове и количества минерална вода и хранителни стоки - краве кисело мляко, боб, сол, захар олио, вафли, сирене, червен пипер и др.Стоките били приети без възражение от представители на получателя, като за всяка доставка била издадена фактура, надлежно подписана от представители на двете дружества, а уговорката била дължимите суми да бъдат заплатени по банков път. Към настоящия момент задължението на „ОЦК” АД - Кърджали към „Алкомерс” ЕООД възлизало на 69 105.01 лева с включен ДДС. Въпреки проведените разговори за доброволно изпълнение на паричното задължение в общ размер на 69 105.01 лева с вкл. ДДС, до настоящия момент „ОЦК” АД-Кърджали не заплатило претендираната сума, поради което предявили иск за посочената сума, по който било образувано гр.дело № 336/2009 година по описа на Окръжен съд- Кърджали. Към настоящия момент против „ОЦК” АД - Кърджали имало образувани изпълнителни дела с различни взискатели, а и с оглед цената на иска молителят считал, че има реална опасност ответното дружество да се разпореди със собственото си имущество в полза на трети лица, поради което за него щяло да е невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата по едно бъдещо осъдително решение. Освен това били налице предпоставките на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като предявеният иск бил подкрепен с убедителни писмени доказателства, подписани от представител на „ОЦК” АД. С оглед на изложеното и на основание чл.389 във вр. с чл.395, ал.1 от ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК моли съда да постанови определение, с което да допусне обезпечение на предявения иск като наложи следната обезпечителна мярка: запор на банковата сметка на длъжника в „Сибанк” АД-София, клон Кърджали, до размера на 69 105.01 лева. Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид: Към исковата молба са приложени договор № 3/27.08.2008 година между страните, по силата на който ищецът се задължава да достави за нуждите на ОЦК – АД- Кърджали хранителни продукти, договор за доставка от 28.10.2008 година между страните на минерална вода, справка за контрагент за синтетична сметка за периода 01.01.2009 година до 31.08.2009 година и 229 броя фактури, изд. от ищеца с получател – ответника за доставени хранителни стоки, всичко на обща стойност 69 105.01 лева. В представеното с молбата удостоверение изх. № 15625/29.10.2009 година от частен съдебен изпълнител Р.Сираков с район на действие КОС се сочи, че за периода 01.01.2009 година- 28.10.2009 година срещу „ОЦК” АД, Кърджали има образувани следните изпълнителни дела: ИД № 604/11.06.2009 година с взискател „Устра Тур” ЕООД; ИД № 694/23.07.2009 година с взискател ИА „Главна инспекция по труда”; ИД № 695/23.07.2009 година с взискател ИА „Главна инспекция по труда” и ИД № 736/12.08.2009 година с взискател „АРЗ Капитан Петко войвода” АД. Видно от удостоверение изх. № 1858/29.10.2009 година, издадено от „Сибанк” АД, клон Кърджали, „ОЦК” АД, Кърджали има открита банкова сметка в посочения банков клон. При тези доказателства, съдът намира за молбата за допускане на обезпечение на предявения иск с правно основание чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ТЗ с цена 69 105.01 лева, за основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 391, ал.1 ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако иск·т е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите.В тази връзка съдът намира, че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, установяващи наличието на договори за доставка на различни видове и количества минерална вода и хранителни стоки и за доставени такива, приети от дружеството-ответник, което прави искът допустим и вероятно основателен. От представените с молбата писмени доказателства се установява, че срещу последното има образувани и се водят изпълнителни дела с различни взискатели. Това обстоятелство обуславя наличието на обезпечителна нужда за ищеца- молител, тъй като без обезпечението, ищецът ще бъде поставен в невъзможност или в затруднение при осъществяване на правата си по евентуално осъдително решение. Исканата обезпечителна мярка е съответна на обезпечителната нужда: дружеството-ответник разполага с банкова сметка в „Сибанк” АД, клон Кърджали, поради което следва да бъде наложен запор върху същата до размер на сумата от 69 105.01 лева. Водим от изложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от „Алкомерс” ЕООД- Кърджали, ул. „Пирин” №7, бл. „Арпезос”, вх.В, ет.1, с ЕИК *********, представляван от управителя Альоша Исаев Синабов, с ЕГН **********, против „ОЦК” АД - Кърджали, бул. „България” № 127, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Славея Ангелова Стоянова, иск по чл. 318 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал.1 от ТЗ с цена 69 105.01 лева, чрез налагане на обезпечителна мярка: запор на банковата сметкана „ОЦК” АД- Кърджали в „СИБАНК” АД-София, клон Кърджали до размер на сумата от 69 105.01 лева. Да се издаде обезпечителна заповед. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - „ОЦК” АД - Кърджали, от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка.
Председател:
|