№ 29
гр. Харманли, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200080 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ХАРМАНЛИ – редовно призовани се представляват от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. – редовно призована, се явява и с адв. В.
К. - ХАК – служебен защитник, назначен от Досъдебното производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. - родена на *** в град Бургас, българка,
български гражданин, основно образование, неомъжена, не работи, с
постоянен и настоящ адрес град Харманли, бул. ***, осъждана, с ЕГН:
**********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод
1
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. - Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с
тях и доброволно ли е подписала споразумението?
ПОДСЪДИМАТА А. Я. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях.
Подписала съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТАА. Я. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
2
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 37/2025 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 298/2025
г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение –
Харманли на основание чл. 381 от НПК
Днес, 14.02.2025 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 37/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 298/2025 г. по описа на Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. В. Г. К. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на А. Я. Д., ЕГН
**********, обвиняема по посоченото по-горе досъдебно производство,
съгласно което страните са съгласни, че:
I. Обвиняемата А. Я. Д., ЕГН **********, родена на *** в град Бургас,
българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, не работи,
с постоянен и настоящ адрес град Харманли, бул. ***, осъждана, телефон –
*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 23.01.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държала високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т.
11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин (N–метил–1-фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,12 грама със
съдържание на метамфетамин 60.7% (тегловни проценти) на стойност 8,40
лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от
НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемата е съзнавала, че
деянието е общественоопасно, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 3,
предложение 2, т. 1, предложение 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57,
ал. 2 от НК на обв. А. Я. Д., ЕГН ********** се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “В” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ”
режим, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е
3
била задържанa по реда на ЗМВР на 23.01.2025 г., като 1 /един/ ден задържане
се зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е
била задържанa с постановление на Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение – Харманли за задържане до 72 часа на основание чл.
64, ал. 2 от НПК, считано от 05.02.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание
следва да се приспадне времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е била с взета
мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” с Определение № 92
от 07.02.2025 г. на Районен съд –Харманли, считано от 07.02.2025 г., като 1
(един) ден задържане се зачита за 1 (един) ден „лишаване от свобода“.
III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV.Веществените доказателства – остатъчно количество метамфетамин
след анализ от 0,06 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „метамфетамин“ 60,7 % тегловни проценти на съхранение в ЦМУ –
град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на
престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
съответния ред. На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК стъклена лула на
съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР – Хасково да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по съответния ред като вещ без стойност.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. А. Я. Д., ЕГН **********
следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора, направените на досъдебното производство разноски в размер на 134,84
лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата А. Я. Д., ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………………
/О. Б./ /адв. В. Г. К./
ПОДСЪДИМА:………………….
/А. Я. Д./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
4
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това, изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще
следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
37/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, пр. пр. № 298/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Харманли, сключено на 14.02.2025 г. между О. Б. –
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв.
В. Г. К. при Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на А. Я. Д.,
ЕГН **********, съгласно което:
А. Я. Д., ЕГН **********, родена на *** в град Бургас, българка,
български гражданин, основно образование, неомъжена, не работи, с
постоянен и настоящ адрес град Харманли, бул. ***, осъждана, телефон – ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 23.01.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държала високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т.
11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин (N–метил–1-фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,12 грама със
съдържание на метамфетамин 60.7% (тегловни проценти) на стойност 8,40
лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от
НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемата е съзнавала, че
деянието е общественоопасно, предвиждала е настъпването на
5
общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 3,
предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и
чл. 57, ал. 2 от НК на обв. А. Я. Д., ЕГН ********** НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 (пет) месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “В” от ЗИНЗС да изтърпи наказанието
„Лишаване от свобода“ при първоначален “СТРОГ” режим,.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е била
задържанa по реда на ЗМВР на 23.01.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден “лишаване от свобода”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е била
задържанa с постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение – Харманли за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 05.02.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1
/един/ ден “лишаване от свобода”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание времето, през което обвиняемата А. Я. Д. е била с взета мярка за
неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” с Определение № 92 от
07.02.2025 г. на Районен съд –Харманли, считано от 07.02.2025 г., като 1 (един)
ден задържане се зачита за 1 (един) ден „лишаване от свобода“.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства – остатъчно количество метамфетамин
след анализ от 0,06 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „метамфетамин“ 60,7 % тегловни проценти на съхранение в ЦМУ –
град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на
престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
съответния ред.
Веществените доказателства - стъклена лула на съхранение в РУ-
Харманли при ОД на МВР – Хасково на основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК да
се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред като вещ
без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК А. Я. Д., ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 134,84 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
6
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 80/2025 г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,10 ч.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7