№ 20086
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110144451 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
за него се явява юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – И. Д. А. – редовно призована чрез назначения ѝ особен
представител – не се явява, за нея се явява адв. Б. – особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Х. Д. И. – редовно призован чрез назначения му
особен представител – не се явява, за него се явява адв. Б. – особен
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. Д. И. – редовно призован чрез назначения му
особен представител – не се явява, за него се явява адв. Б. – особен
представител.
ТЛП – „ ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определение
за насрочване на делото от 04.07.2023 г.
Докладва постъпило на 12.07.2023 г. заключение по допуснатата СТЕ.
Докладва постъпила на 13.07.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпило на 11.09.2023 г. писмо от ТЛП „ПМУ
Инженеринг“ ООД с приложени изисканите по реда на чл. 190 ГПК писмени
доказателства.
Юрк. С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Б. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 04.07.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ТЛП с молба от
11.09.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО и се връчи на същото.
Юрк. С. – Държа на искането по чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с определението от 04.07.2023 г. е уважил
заявеното в исковата молба искане по чл. 192 ГПК, а по делото не се
съдържат данни същото да е изпълнено, поради което следва да бъде
изпратено съобщение до СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ за
изискване на посочените документи.
При тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда от 04.07.2023 г. в частта, в
която на основание чл. 192 ГПК СО, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“
е задължена да представи документ за собственост на имот, находящ се в гр.
София, ж.к. Люлин, бл. 401, вх. В, ап. 47.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и насрочва делото за 07.11.2023г. от 10:00ч ., за която дата и
час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4