№ *1044
гр. С., 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110154368 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С.“ ЕАД, искова молба, насочена против Ж. М. Г., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:
3980.41лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017г. –
м.04.2019г., за обект с абонатен № *****, представляващ ателие №* находящо се в
гр. С., общ. В., жк. „С.“, бл. *, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 15.01.2021г. до окончателно изплащане на сумата,
672.46лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 21.12.2020г., 19.93лв. – цена на
услуга дялово разпределение за периода м.12.2017г. – м.04.2019г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане
на сумата и 4.17лв. – мораторна лихва за периода 31.01.2018г. – 31.12.2020г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 2258/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
1
ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия
до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в
исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от
дружеството „Т.С.“ ООД, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който се излагат подробни
съображения за неоснователност на заявените претенции. Сочи се, че процесното
ателие се намира в сграда, която е изградена на два кръга, долен и горен, като
подаващата и връщащата линия минавали по различни маршрути, като се сочи, че
преминаващите през ателието разпределителни линии са елемент от сградната
инсталация, не могат да бъдат демонтирани, премествани и регулирани. Сочи се, че
неправилно тези линии са третирани като отоплителни тела, респективно неправилно
била начислена цена за подавана от тях топлинна енергия. Сочи се, че в процесното
ателие никога не е имало отоплителни тела, поради което на ищеца се дължат суми
единствено за сградна инсталация и битово горещо водоснабдяване. На следващо
място се излагат съображения за незаконосъобразно извършване на дяловото
разпределение, в частност в противоречие с разпоредбата на чл. 139б ЗА. Твърди се, че
същото е извършено от дружество, за което няма доказателства, че е избрано от ОС на
ЕС.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на
топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода,
сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена, както и че е
извършена услуга дялово разпределение от индивидуализираната фирма и стойността
на тази услуга.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
2
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да конкретизира фирмата извършила дялово разпределение,
доколкото на стр. 3 от исковата молба се сочи „Б.Б.“ ЕООД, а след това се прави
искане като трето лице помагач да се привлече „Т.С.“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да конкретизира крайния срок на акцесорната претенция за
мораторна лихва в размер на 4.17лв., а именно дали се претендира лихва до
31.12.2020г. или лихва до 31.12.2021г., като съобрази, че индивидуализираната
крайна дата в заявлението и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е
31.12.2020г., насотящото производство е по реда на чл. 422 ГПК, респективно за
допустимостта на претенцията е необходим пълен идентитет между сумите и
периода, за който се претендират същите.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 2258/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П.Г.П“ № *, като трето лице помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, като справката да се изготви в табличен вид по месеци, при депозит в размер на
350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н. Г.а - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.: ******* ***.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 450.00 лв., от които
350.00лв. платими от ищеца и 100.00лв. – платими от ответника, в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У, С., кв. Д., ул. П.П. **, дом. тел. *** ** **, сл.
тел. *** ** **, моб. тел. **** ** ** **.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца и третото лице помагач документи.
3
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.07.2022г. от 09.50 часа, за
които дата и час да се призоват страните и вещите лица
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4