РЕШЕНИЕ
№ 158
гр. Монтана, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Костадин Живков
Димитрина Николова
при участието на секретаря Соня Д. Г.а
в присъствието на прокурора Л. Ил. Й.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20231600200250 по описа за 2023 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Централно инкасаторско бюро, Н. за
признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № EGS-
*********,постановено на 20.ХІІ.2022 г.,влязло в сила на 31.І.2023 г.по отношение на
българския гражданин Н. Н. от гр. *.
Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице
се явява лично,редовно призовано,като у,,съответно взема становище по
искането да е основателно,както и че признава за извършване на
нарушението,за което е наложена паричната санкция,чието признаване е
предмет на делото и му е известно рещението да е влязло в сила.. Не е
депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него
финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от
1
ЕС.
Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение
на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като
такова предлага да бъде уважено.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на
горецитирания закон
Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и
като такова предлага да бъде уважено.
Окръжен съд-Монтана,като разгледа събраните доказателства в тяхната
цялост и логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните,
намира за безспорно установено следното:
На 10.ХІІ.2022 г. при управление на лек автомобил неизползване на
предпазен колан,за което решението е влязло в сила,което обстоятелство е
известно на засегнатото лице,а и е надлежно установено,като извършването
му се санкционира както от законодателството на посочената чужда
държава,така и от българското законодателство а Н.,а съгласно гореописаното
решение за нарушението е санкциониран с парична глоба в размер на 150
евро.,като не се представят доказателства,съответно липсват данни за
частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на
задълженото лице.
Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от
ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение № EGS-*********,постановено на 20.ХІІ.2022
г.,влязло в сила на 31.І.2023 г.по отношение на българския гражданин Н.Н. от гр. *,с което
Централно инкасаторско бюро, Н. му е наложило финансова санкция-глоба в
размер на 150 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е
292,9 лв.
2
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред
Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство
на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3