Mотиви към Решение № 260372/26.10.2020 г. по НАХД 4113/2020 г. по описа
на БРС, LI наказателен
състав.
Производството по
делото е образувано във връзка с постановлението на прокурор от Районна
прокуратура - Бургас, с което на основание чл. 375 от НПК е внесено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия А.П.А., ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представител на БРП поддържа обвинението. Предлага на обвиняемия да
бъде наложено административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият се
явява лично в съдебно заседание. Разбира обвинението. В последната си дума моли
за налагане на наказание в минимален размер.
Съдът, след като
обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в
тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 НПК, чл. 18 НПК и
чл. 378 НПК, намери за установено следното.
Обвиняемият А.А. е
роден на *** ***, български гражданин, неосъждан /л. 8/, с адрес: гр. Бургас,
ж.к. „Меден Рудник“, ул. „Ален мак” № етаж , разведен, с основно образование,
пенсионер.
На
24.09.2020 г. обвиняемият А. посетил МБАЛ „Б“ ЕООД, в гр. Бургас, ж.к. „Меден
рудник“, за да му бъде извършен медицински преглед. Застанал пред вратата на
ортопедичния кабинет за да изчака да бъде приет от дежурен лекар. В този момент
св. С Е- лекар в Отделението по ортопедия и травматология, преглеждал пациент в
шокова зала на болницата. След приключване на прегледа, св. С Е поканил
обвиняемия А. да влезе в кабинета, за да го прегледа. При проведения разговор
обвиняемият А. се оплакал от рана на лакътя, която кървяла. Свидетелят С Е
обяснил, че е необходимо да се направи рентгенова снимка. Същевременно го
информирал, че следва да заплати рентгеновата снимка, в случай, че не бъде
хоспитализиран. Свидетелят С Е започнал да издава заявка за рентген, но при
извършена справка установил, че обвиняемият А. не се е регистрирал в болницата,
като му обяснил какъв е реда. Обвиняемият А. се ядосал, започнал да псува,
блъснал входната врата и се отправил към регистратурата. След това обвиняемият А.
излязъл от сградата на болницата, отишъл в дома си, взел притежавания от него
газов пистолет „Екол“, калибър 8 мм, с № Т761520, и се върнал в МБАЛ „Б ЕООД.
Отишъл пред регистратурата, находяща се на партера на болницата, където
започнал да вика, псува и крещи „какъв е тоя лекар, ненормален ли е, ще се
върна с пистолет и ще го напълня със сачми“, повдигал блузата си и показвал
оръжие - газов пистолет „Екол“, калибър 8 мм, с № Т1761520, като отправял
заплахи с думите: “Ще видите какво ще направя“. Към слезлия на регистратурата
дежурен лекар се обърнал с думите: „какъв си ти, че ще ми искаш 200 лв. за
рентгенови снимки“. Свидетели на случилото се станали и други лица, сред които
и св. М Я. Възмутена от неговото поведение и изплашена от създалата се
ситуация, св. Янакиева и чакащия пред нея мъж (с установена самоличност) се преместили
по-далеч от обвиняемия, защото не знаели каква реакция може да последва. По
това време на регистратурата била св. К Д, която била силно възмутена и
притеснена от действията на обвиняемия, позвънила на св. С Е и на прекия си
ръководител - св. КК, и ги информирала за случая, след което сигнализирала на
полицията. Междувременно обвиняемият А. напуснал болницата.
Гореизложените
обстоятелства, кореспондират със събраните в хода на производството
доказателства в т.ч. свидетелски показания на свидетелите - К Д, К К, С Е, М Я,
П И, Р С, Н П, М П, обясненията на самия обвиняем, протокола за оглед на местопроишествие,
протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, техническа експертиза с Протокол
№ 332/28.09.2020 г., ДНК експертиза с Протокол № 20/ДНК - 357/29.09.2020 г.,
експертиза Протокол № 88/29.09.2020 г. на БНТЛ.
От
изложената фактическа обстановка се налага извода, че обвиняемият А.П.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а именно, че на 24.09.2020 г., в гр.
Бургас, ж.к. “Меден рудник“, пред регистратурата, находяща се на партера на
болница МБАЛ „Б“ ЕООД, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - викал, псувал и крещял
„какъв е тоя лекар, ненормален ли е, ще се върна с пистолет и ще го напълня със
сачми“, повдигал блузата си и показвал оръжие - газов пистолет „Екол“, калибър
8 мм, с № Т761520, отправял заплахи с думите: „ще видите какво ще направя“,
държал се агресивно към дежурния лекар и викал „какъв си ти, че ще ми искаш 200
лв. за рентгенови снимки“.
Преценявайки
характера на поведение на обвиняемия А., съдът го намира за непристойно, грубо
нарушаващо обществения ред. Деянието е израз на неуважение и незачитане
на обществото и обществения ред и грубо скандализира спокойствието на хората.
Същото е станало в болнично заведение, в това число и показвайки
на обществено място пистолет, пред широк кръг от граждани и е предизвикало
тяхното възмущение и притеснение. Деянието му отразява
демонстрация против установения ред, която нарушава важни обществени или лични
интереси и нормите на нравствеността, създава тревожност и внася смут в
обществото. Констатираните действия могат
да бъдат квалифицирани като такива на явно неуважение към обществото, като
обвиняемият е нарушил и основните
принципи за общуване.
От субективна
страна обвиняемият А. е действал с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да извършва
гореописаните действия и да изрича инкриминираните реплики, като същите явно
нарушават обществения ред и спокойствие в обществото и го скандализират, с
което е целял настъпването на общественоопасните последици от своето деяние.
При така
изложената и установена в хода на разследването фактическа обстановка, обвиняемият
А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 325, ал. 1 от НК.
След като прецени
тежестта на деянието и данните за обвиняемия – чистото му съдебно минало, съдът
счете, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаване на
обв. А.П.А. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
визирано в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.1
от НК. За престъплението, в което обвиняемият беше признат за
виновен, законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание. В същото време по отношение на обвиняемия
са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1. за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; 2. с
извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3. към
процесната дата е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4. престъплението не е извършено спрямо
орган на власт; не е причинена тежка телесна повреда или смърт; не е бил в
пияно състояние, не са налице множество престъпления, нито деянието е извършено
след употреба на наркотични вещества или техните аналози. В разпоредбата на чл.
78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от хиляда до пет хиляди
лева. При това положение съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 НК, а именно - глоба в размер на 1000 лева. Наказанието глоба в размер на 1000
лева в най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона и би
допринесло за поправяне и превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите
и добрите нрави, като същевременно ще въздейства предупредително върху него и
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК,
когато съдът намери обвиняемия за виновен, го осъжда да заплати сторените по
делото разноски. В настоящия случай по делото, във връзка с обвинението са
сторени разноски в размер на 502.26 лева, поради което и обвиняемият следва да
бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД на МВР-гр. Бургас. На основание чл.
190, ал. 2 НПК – за присъдената глоба се издава изпълнителен лист от
първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият следва да се осъди да
заплати и сумата от 5 лева по сметка на РС-Бургас за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Така мотивиран
съдът постанови решението си.
За изготвянето на
мотивите да се уведомят страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВО:К.А