РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, проведено на 27.09.2012 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : Д. ХРИСТОВА
след като разгледа гр. д. № 1671 по описа на ВОС за 2012 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Нередовността на исковата молба е
отстранена. Исковата молба е вписана по искове подлежащи на вписване предявени
срещу физическите лица Преписи от исковата молба следва да бъде връчени на
ответниците с указания за действията, които следва да извършат и последиците от
пасивно процесуално поведение.
Предвид горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата
молба и приложенията към нея да се изпратят ответниците – физическите лица и
Община
Указва на ответниците, че в едномесечен срок от
уведомяването, имат право да подадат писмен отговор, който следва да съдържа:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават; подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата
молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.133 от ГПК указва всеки от
ответниците, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен
иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да
привлече трето лице помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание Чл. 238. (1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
След изтичане на срока, делото да се докладва за
произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: