№ 1287
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110163893 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2022 г. от 9,45
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът М. ИВ. ОСТР. е предявил срещу „Г.К.“ ЕООД, ЕИК .................... осъдителен
иск с правно основания чл. 222 ал. 1 КТ за осъждане на ответника да заплати сума в размер
на 1 587 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 17.10.2020
г. – 16.11.2020 г.
В исковата молба се твърди, че ищецът е работил на трудов договор в „Г.К.“ ЕООД за
периода 18.02.2019 г. до 17.10.2020 г. Трудовото правоотношение на ищеца било прекратено
от страна на работодателя с едномесечно предизвестие, считано от 17.10.2020 г. Твърди, че
месечното възнаграждение за последния пълен отработен месец / септември 2020 г. / било в
размер на нетна сума 1 675, 30 лева. Сочи, че в едномесечния срок след прекратяване на
трудовото правоотношение, не си е намерил работил и е представил пред „Г.К.“ ЕООД
декларация, че не е започнал работа в периода 17.10.2020 г. – 16.11.2020 г., с оглед
изплащане на обезщетението по чл. 222 ал. 1 КТ. Излага, че до настоящ момент
обезщетението не му е изплатено, което твърди, че възлизало на сумата от 1 587 лева.
Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
2. В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на
ответника.
1
По исковете:
Предявеният иск е допустим.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни факти,
както и оборването на оспорените от нея и твърдени от другата страна отрицателни факти, в
частност: в тежест на ищеца е да установи съществувало между страните трудово
правоотношение, прекратяването му на основание чл.328 ал.1 т.3 от КТ, размера на
уговореното трудово възнаграждение за процесния период, получаваното брутно трудово
възнаграждение за пълен отработен месец, предхождащ този, в който е прекратено
трудовото правоотношение между страните, както и и че 1 месец след прекратяване на
трудовото правоотношение ищецът не е полагал труд по трудово правоотношение.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи в процеса
погасяването на дълга.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане за назначаване на съдебно счетоводна
експертиза, като съдът с оглед липсата на отговор на исковата молба от страна на ответника,
ще се произнесе по това искане в откритото съдебно заседание.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното от ищеца искане за назначаване на
ССчЕ до първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
2
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито
съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3