Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
16.04.2019
г., гр.***
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно
заседание на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Тинка Гюрецова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа
докладваното от съдия Начева АНД № 646 по описа на същия съд за
Постъпила е жалба от Н.И.И. ***,
ЕГН *********, против НП № 932у от 28.05.2018 г. на Началник Първо РУ към ОДП-***,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 7 ал. 1 от ЗБЛД и на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 81 ал. 2 т.2 от ЗБЛД е наложено административно наказание
глоба в размер на 30 лв. Твърди се, че наказателното постановление е
незаконосъобразно поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява, не се представлява и не изразява становище относно
законосъобразността на атакуваното НП.
Ответникът
по жалбата – Началник Прво РУ при О.н.М. ***, редовно призован, не изпраща
представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира
следното:
ЖАЛБАТА Е
ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА
ПО СЪЩЕСТВО, СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
В АУАН № 932у/08.05.2018 г., е посочено, че
жалбоподателят
Н.И.И. на 08.05.2018 г. около 11:30 часа в гр.*** ул. *** № ***, в сградата на Първо РУ след като се е явил лично, било установено, че
И. не е положил достатъчно усилия да опази паспорт № ***. Въз основа на съставения АУАН е издадено
обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 82, ал. 2 т. 2
от ЗБЛД, за допуснато нарушение на чл. 7 ал. 1 от същия закон, на жалбоподателя
е наложено административно наказание глоба в размер на 30 лв.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя М.К.Г. в
качеството му на свидетел. От показанията на свидетеля се установява, че жалбоподателя И. е отишъл в сградата на Първо РУ-***, където е констатирано, че същият не е положил
достатъчно усилия да опази паспорт № ****,
като заявил че го е изгубил. С оглед установеното длъжностното лице Г., приело
че е налице административно нарушение и съставили АУАН срещу жалбоподателя,
който му бил връчен на датата на издаването и подписан от нарушителя И. без
възражение. По
делото е разпитан в качеството на свидетел и Б.М.Б. – свидетел
при констатиране на нарушението и при съставяне на акта, показанията на който
напълно отговарят на установената фактическа обстановка описана в АУАН № 932у/08.05.2018 г. на л. 4 от делото. Съдът кредитира показанията на свидетелите М.Г. и Б.Б.
като логични, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите
доказателства по делото, надлежно приобщени към доказателствения материал и под
страх от наказателна отговорност от лъжесвидетелстване.
Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В
акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на
извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.
Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите
имена, адрес и ЕГН.
Спазено е от страна на административно - наказващия орган изискването на
чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде
дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е
извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно
нарушение. Вмененото във вина на нарушителя нарушение е конкретизирано в
степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво се защитава,
наложеното наказание е индивидуализирано, в хода на производството не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правото на защита на жалбоподателя.
Жалбоподателят Н.И.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение по чл. 81, ал. 2, т. 2 от
ЗБЛД. Съобразно нормата на чл. 7 ал. 1 от ЗБЛД гражданите, притежатели на
български лични документи, са длъжни да ги пазят от повреждане, унищожаване или
загубване. Налице са обективните признаци на нарушението по чл. 81, ал. 2, т. 2 от ЗБЛД.
Деянието на Н.И. е извършено
виновно при форма на вината непредпазливост. Той не е предвиждал настъпването
на общественоопасните последици – да не положи достатъчно усилия за опазване на
паспорт № ***, но е бил длъжен по закон и е могъл да предвиди, че след като не
го опази, тези последици ще настъпят.
Доколкото обаче разпоредбата на чл. 81
, ал. 2, т. 2 от ЗЛБД предвижда санкция от
30 лева до 200 лв., съдът намира, че наложеното наказание глоба в размер на 30
лв. е в съответствие със закона и се явява справедливо и адекватно на тежестта
на извършеното. Достатъчно е за постигане целите на административните наказания
по чл.12 от ЗАНН.
Съдът намери, че АНО основателно
е наложил наказание в минималния размер, предвиден по чл.
81 ал. 2 т. 2 от ЗЛБД за извършеното нарушение.
Съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП съдът не
намери, поради което НП следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание чл.63
ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 932у от 28.05.2018 г. на
Началник Първо РУ към ОДП-***, с което на Н.И.И. ***, ЕГН ********* за
нарушение на чл. 7 ал. 1 от ЗБЛД и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 81, ал. 2
т. 2 от ЗБЛД е наложено административно наказание - глоба в размер на 30 /тридесет/
лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.*** в 14-дневен срок
от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: