Определение по адм. дело №349/2024 на Административен съд - Силистра

Производството е по реда на чл. 229 и сл. във вр. с чл. 213а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба подадена от Ръководителя на Националния орган по Програма „Интеррег V –А“ Румъния – България 2014 - 2020 и зам. – министър на регионалното развитие и благоустройство, подадена чрез пълномощник З. И., старши юрисконсулт в отдел „Процедури и договори“, дирекция „Правна“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство срещу протоколно определение № 86 от 16.01.2025 г., постановено по адм. дело № 349/ 2024 г. по описа на Административен съд – Силистра. С обжалваното определение съдът е спрял производството по делото до приключване с влязло в сила решение на съдебния спор по адм. дело № 362/ 24 г. (стар № 93/2024 г. по описа на АдмС - Силистра).

С разпореждане № 173 от 07.02.2025 г., постановено по настоящото дело, частната жалба е оставена без движение. Указано е, че в 7-дневен срок частният жалбоподател следва да представи платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВАС гр. София за касационното оспорване, на основание чл. 235а от АПК, както и 1 бр. препис от частната жалба. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.

Горепосоченото разпореждане е връчено на частния жалбоподател на 07.02.2025 г., а седмодневният срок, в който жалбоподателят е могъл да изпълни указанията на съда, е изтекъл на 14.02.2025 г.

С молба с вх. № 282/ 18.02.2025 г., изпратена до АС – Силистра на 13.02.2025 г., частният жалбоподател е представил платежно нареждане за внесена държавна такса в указания размер, както и пълномощно на подписалия частната жалба представител по пълномощие, макар последното да не е изискано от съда. Това показва, че в определения преклузивен срок, който е изтекъл на 14.02.2025 г., жалбоподателят не е изпълнил в цялост разпореждането на съда.

При така установените факти, нередовността на частната жалба, състояща се в непредставянето на препис от нея за връчване на другата страна по делото, не е отстранена. Изтичането на визирания в разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК срок обуславя настъпване на процесуалната преклузия на възможността за отстраняване на нередовността на частната жалба. Цялостното изпълнение на дадените с разпореждането указания е условие за редовност на процесуалното действие по оспорване, чието неудовлетворяване се явява процесуална пречка за развитието на съдебното производство по заявения правен спор. Подобно процесуално поведение законът санкционира с неблагоприятни за адресата им процесуални последици, отричайки допустимостта на търсената съдебна защита.В аналогичен смисъл е и актуалната съдебна практика, обективирана в Разпореждане по вх. № 1773 от 06.02.2025 г. по повод касационна жалба против решение по адм. дело № 235 / 2024 г. на Административен съд -Силистра, както и Определение № 11687 / 310-10-2924 г. по адм.дело № 10103 / 2024 г. по описа на ВАС- VII отд.

По изложените съображения и на основание чл. 231, във връзка с чл. 213а, ал. 1 от АПК, Административен съд Силистра

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като нередовна частна жалба с вх. № 166 от 31.01.2025 г. на Ръководителя на Националния орган по Програма „Интеррег V –А“ Румъния – България 2014 - 2020 и зам. – министър на регионалното развитие и благоустройство, подадена чрез пълномощник З. И., старши юрисконсулт в отдел „Процедури и договори“, дирекция „Правна“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройство срещу протоколно определение № 86 от 16.01.2025 г., постановено по адм. дело № 349/ 2024 г. по описа на Административен съд – Силистра.

ВРЪЩА частната жалба на подателя й.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.