№ 66
гр. Поморие, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100627 по описа за 2021 година
Производството е по чл.318 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Т. Д. ХР. от гр.Поморие против ответника ИВ. ТР.
ХР. от гр.Поморие с искане за прекратяване на брака помежду им , поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на същия. Към молбата са представени
доказателствата, подробно описани в приложението към същата..
Правното основание на предявеният иск е по чл.49, ал.1 от СК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е подал отговор на иска.
Ищцата се явява лично в с.з.,редовно призована и с . процесуален представител-
адвокат, който поддържа иска и моли за неговото уважаване.
Ответникът не се явява в с.з. редовно призован и не се представлява.
За да се произнесе по допускането на развода, съдът взе предвид следното :
По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак, видно , от
което съпрузите са сключили граждански брак на ... г. в гр.Поморие, обл.Бургас, за което е
съставен акт за граждански брак №...... г. на Община Поморие. Не се установява от брака
между страните да са родени ненавършили пълнолетие деца. От показанията на свидетеля
Н.- брат на ищцата се установява, че от години отношенията между страните не са добри и
двамата въпреки, че живеят в едно жилище избягват да контактуват един с друг и всеки
живее отделен живот.
Предвид така установената фактическа обстановка, а именно установеното
нежелание на страните да живеят заедно и да продължат брачните си отношения, съдът
1
прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Настъпило
е отчуждение между съпрузите довело до разрив в семейните отношения. Бракът между тях
е разстроен необратимо, изпразнен е от съдържание и не е в състояние да изпълнява повече
социалната си функция , поради което и следва да бъде прекратен. Искът за развод следва да
се уважи.
По делото няма направено искане за произнасяне относно вината за
разстройството на брака, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Относно фамилното име съдът прие, че следва да се уважи направеното искане от
ищцата да запази брачното си фамилно име Х. след прекратяването на брака. По отношение
на семейното жилище в гр.... не се сочат доказателства за твърдяното обстоятелство, че
същото е лична собственост на ищцата, а също не се установява и основание да бъде
предоставено за ползване само на нея, поради което и след прекратяване на брака същото
следва да се ползва съвместно от двамата съпрузи.
За допуснатия развод съдът определи д.т. 50 лв., платими при равни части от
страните, като предвид това,че при образуване на делото ищецът е внесъл 25 лв., остатъкът
от 25 лв. следва да се заплати от ответника по сметка на ПРС. По отношение на останалите
направени по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение, на основание
чл.329, ал.1 от ГПК следва да останат за ищцата така както са направени, като искането и за
тяхното присъждане следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Т. Д. ХР., ЕГН********** против ответника ИВ. ТР.
ХР., ЕГН********** сключен с акт №...... г. на Община Поморие, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на същия.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Т. Д. ХР., ЕГН********** да запази
брачното си фамилно име Х..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака, семейното жилище на адрес в гр....
да се ползва съвместно от страните.
ОСЪЖДА ИВ. ТР. ХР., ЕГН********** да заплати по сметка на ПРС държавна
такса 25 лв. за допуснатия развод.
ОТХВЪРЛЯ искането на Т. Д. ХР. за присъждане на направените по делото
разноски.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3