№ 40601
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:......
като разгледа докладваното от ...... Гражданско дело № 20231110103413 по
описа за 2023 година
Предявена е искова молба от ........... срещу ..........., с която се иска спрямо ответника да
бъде установена дължимостта на сумата от 1495,28 лева – главница, представляваща
стойността на доставени плодове за месец ноември 2018 г., 29,91 лева – държавна такса и
законна лихва върху главницата от 09.11.2022 г. до окончателното плащане на
задължението. Претенцията на ищецът е обоснована с посоченото, че ответникът е получил
без основание и се е обогатил за сметка обедняване на ищеца със стойността на посочените
във Фактура № ......./30.11.2018 г. доставки. ...... твърди да е заявител по см. на чл. 13, ал. 1, т.
2 от Наредба за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и
зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения – Схема „Училищен плод“ и
Схема „Училищно мляко“. Твърди да е извършил доставката, но да не е получил сумата за
нея, с което ответникът да се е обогатил, а ищецът да е обеднял за същата сума.
Ответникът в срока за отговор оспорва иска, сочи, че е налице основание за получаване на
доставката, представя доказателства иска привличането на терто лице - помагач. Сочи, че
между ищецът и ......., въз основа на административен акт – Акт за одобряване на заявител,
възникнало правоотношение, уреждащо изискванията към доставките, допустимите разходи,
разглеждането на заявки за плащания и самите плащания по Схема „Училищен плод“ и
Схема „Училищно мляко“. В това правоотношение, детските заведения, вкл. ......., град
София, се явява бенефициер. Този извод се подкрепя изцяло и от издаденото от
Министерство на финансите ДДС № 3 05/27.06.2011 г., в чиято т. 22.2. изрично е посочено,
че в случаите, когато одобрените заявители по схема „Училищен плод“ доставят плодове и
зеленчуци на учебни заведения – получатели на доставките, общинските училища и детски
градини осчетоводяват доставените плодове и зеленчуци, като отразяват стойността на
фактурата по дебита на сметка ..... Разходи за храна и по кредита на сметка ... Текущи
трансфери и дарения в натура от страната. Твърди че съгласно цитираното ДДС №
05/27.06.2011 г. на МФ,спрямо детските градини получените плодове и зеленчуци от
доставчиците – одобрени заявители по Схема „Училищен плод“, се отчитат като дарение.
1
Предвид гореизложените съображения твърди, че е налице валидно правно основание, въз
основа на което ......., в качеството си на бенефициер е получила от „...... описаните във
Фактура № ......./30.11.2018 г. доставки и нито дължи в сумите, търсени от ищеца.
Прави искане за събиране на доказателства.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема предсатвените искова молба и отговора доказателства по делото.
Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 422 ГПК.
По иск с правна квалификация чл. 59,ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
обедняване у ищеца, за сметка на обогатяване на ответника ( чрез спестяване на разходи) в
същия размер, между които е налице причинна връзка, получаване на доставката от
ответника. В тежест на ответника е да докаже - основание за разместване на благата.
Отделя като безспорно и ненужно за доказване, че действително ищецът е извършил
сочената в исовата молба доставка за посочената сума на ответникът. Спорен остава
въпросът за това налице ли е основание за разместване на блага - дължи ли ответника
заплащане на ищеца на сочените в исковата молба суми или е налице оснвоание за
задържане на доставката
Конституира ...... като трето лице помагач на страната на ответника и дава възможност за
становище по исковата молба и отговора, както и доклада по делото в едномесечен срок от
получавне на съобщението.
Задължава ищеца да предсатви Акт за одобрение от 16.10.2018 г., издаден от изпълнителния
директор на ......., както и доказателства, че доставките, обективирани във Фактура №
......./30.11.2018 г. са включени в заявление за заплащане пред ....., както и са предмет на
отказ за плащане, също така постановен от ..... , акто указва на ищеца,ч е при неизпълнение
ще приложи последиците на чл. 161 гПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски
в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2024г. от
10:00 ч., за когато да се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис
от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3