П Р О Т О К О
Л
Година
2020 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТИ НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НЧХД № 442 по описа за 2020
година.
На
именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Явява се тъжителя А.С.
представляван от адв. С. надлежно упълномощен.
Явява се и майката на тъжителя
Емилия Стаматова.
От
подсъдимите се явяват А.Т., В.К. и Е.К. представлявани
от адв. Г. надлежно упълномощен.
Не се
явява подсъдимия Б.К. редовно призован за него се явява адв. Б. уведомен от
предишното съдебно заседание.
Явява се
подсъдимия И.П. представляван от адв. Б. надлежно упълномощен.
АДВ. С. –
Да се дава ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б. –
Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВ. С. -
От името на моите доверители заявявам, че сключихме с част от извършителите
представлявани от адв. Г. извън съдебна спогодба, а спрямо останалите извършители,
смятам че делото следва да се прекрати. Оттегляме тъжбата и по отношение и на
останалите. Това са млади хора, моите доверители са наясно, че една бъдеща
присъда при нормален ход на делото би объркала доста живота им. В този случай
те смятат, че самото завеждане на делото би трябвало да им послужи за пример и
за едно предупреждение, че времето на правото отдавна е минало, и че когато има
проблеми между хората трябва да се решава по линия на диалога. В случая ще
извърши необходимата превенция по отношение на бъдещото поведение на
ответниците, затова ще Ви моля да прекратите делото.
ТЪЖИТЕЛЯТ А.С. – Желая делото да бъде
прекратено, тъй като постигнахме спогодба с част от тях, а за останалите да се
прекрати делото.
МАЙКАТА ЕМИЛИЯ СТАМАТОВА –
Съгласни сме, постигнахме извънсъдебно помирение.
АДВ.
ГЕРГЕНИНОВ – Съгласни сме, моите подзащитни постигнаха помирение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Т. – Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К. – Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.К. – Съгласен съм.
АДВ. Б. – С моите доверители и с мен не е воден никакъв
разговор. Аз не възразявам по отношение на така постигнатата спогодба, но
твърдя, че по отношение на моите двама доверители нашата защитна теза и доказване
на обективната истина е, че те не са били там. Подозирам, че може би е станала
някаква грешка, не мога да изразя становище против оттегляне на жалбата, тъй
като това е право на тъжителя, но претендираме половината от разноските, тъй
като най -малкото можеше да се проведе разговор с нас, защо делото е заведено срещу тези лица при положение, че
те не са били там.
СЪДЪТ счита, че са налице
предпоставките на чл. 250, ал.1, т.1, във връзка с чл. 24, ал.5, т. 3 и т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство с подсъдимите А.Т., В.К. и Е.К..
Сочи се, че е постигнато помирение, а по отношение на подсъдимите Б.К. и И.П.
тъжбата се оттегля от тъжителя със съгласието на неговата майка именно такива
са предпоставките за прекратяване на делото на осн. чл. 24, ал.5, т. 3 и т. 4
от НПК, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по отношение на всички подсъдими по НЧХД № 442/2020 г.
На осн. чл. 190, ал.1 от НПК
ОСЪЖДА А.Д.С. да заплати на Б.И.К. и И.В.П. направени по делото разноски в
размер на по 1000 лева адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: