№ 1459
гр. Плевен, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430102762 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба, подадена
от АС. КР. АЛ., ЕГН **********, чрез адв.Г.Г. - *** съдебен адрес: *** офис
6, против П. КР. АНЧ., ЕГН**********, с регистриран настоящ адрес гр.***
и постоянен адрес в гр.Б***, в която се твърди следното : страните са
родители на малолетните деца *** А., ЕГН ********** и *** А.а ЕГН
**********. С решение, постановено по гр. дело №5218/2017г. по описа на
Районен съд Плевен, влязло в законна сила на 04.01.2018г., съдът е
предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетните деца
*** А. и *** А.а на бащата АС. КР. АЛ. и е определил местоживеенето им
при него в г*** Със същото решение е определил на майката П. КР. АНЧ.,
режим на лични контакти с *** А.и *** А.а два пъти месечно през два
последователни дни, всеки ден от осем до осемнадесет часа през всеки месец,
в който ответницата се намира в Р България, след предварителна договорка с
бащата за датата на пристигането, както и двадесет дни през лятната
ваканция, след предварителна договорка с бащата, когато бащата не е в
1
платен годишен отпуск. Ответницата е осъдена да заплаща на АС. КР. АЛ.
като баща и законен представител на малолетното дете *** А., ежемесечна
издръжка в размер на 120.00лв., от датата на завеждане на исковата молба -
10.07.2017 г., до настъпване на законни причини за нейното изменение и
прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие на всяка една вноска
и да заплаща на АС. КР. АЛ. като баща и законен представител на
малолетното дете *** А.а ежемесечна издръжка в размер на 120.00 лв., от
датата на завеждане на исковата молба- 10.07.2017 г., до настъпване на
законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със законната
лихва при просрочие на всяка една вноска.
Твърди се, че майката на децата от години не живее на територията на
страната; не полага никакви грижи за своите деца, не поддържа връзка с тях и
не заплаща издръжка, като на бащата не са известни основателни причина за
това. Издръжка не е заплащана и след образуване на изпълнително дело
№118/2018г. по описа на ДСИ Плевен.
Ищецът счита, че са налице предпоставката за лишаване на ответницата
от родителски права и навежда подробни доводи в обстоятелствената част на
исковата молба.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да лиши
ответницата от родителски права; да определи режим на лични отношения
между нея и двете деца - съобразно практиката на съда; да осъди същата да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 170 лева за всяко от децата,
считано от датата на депозиране на исковата претенция до настъпване на
причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
от датата на просрочието до окончателното изплащане на вноската.
Претендират се разноски.
Представените доказателства следва да се приемат, а исканията в тази
връзка да се уважат.
В срок е депозиран писмен отговор от ответницата, чрез назначения
особен представител адв.***, с който исковете се оспорват. По отношение
искането за изменение на издръжката на децата се излагат твърдения, че не са
налице предпоставките, регламентирани в закона за уважаване на тази
претенция. Наведени са и подробни доводи, въз основа на които се твърди, че
не са налице предпоставките в закона за лишаване на ответницата от
2
родителски права.
В о.с.з. ищецът се явява и се представлява от адв.Г., която поддържа
исковете.
Ответницата се представлява от особения представител адв.***, която
оспорва исковете и навежда подробни доводи в представена по делото
писмена защита.
За заинтересованата страна ***н се явява прокурор ***, която изразява
становище, че исковата молба е основателна. Навежда доводи в о.с.з.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства и разпоредбите на закона, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно, че ответницата е майка на малолетните деца А***.
Понастоящем същата не е открита на регистрираните адреси в страната, а от
показанията на свидетелите и заявеното в тази връзка от ищеца се установява,
че местопребиваването й е в чужбина - ***. Установява се, че малкото дете на
страните било на 2-годишна възраст, когато ответницата внезапно и без
причина напуснала семейното жилище и заминала за чужбина - по данни на
свидетели и на ищеца, за да работи като проститутка. От пет години на
практика същата не се е виждала с децата си, като децата я наричат „леличка“,
а по-малкото дете дори няма представа, че тя е неговата биологична майка.
По-голямото дете, Ален, знае, че ответницата е негова майка, но реално не я
възприема като такава, а за своя майка приема съпругата на баща си –
свидетелката *** А.а. Установява се, че ответницата трайно и без уважителни
причини от години е дезинтересирана от децата си, не им изплаща издръжка,
каквато е осъдена да заплаща по силата на решение, постановено на
основание чл.127 ал.2 от КТ, по гр.д. №5218/2017год. по описа на ПлРС,
влязло в сила на 04.01.2018год. Със същото родителските права спрямо двете
деца са предоставени на бащата /ищец в процеса/, като е определен режим на
лични отношения и ответницата е осъдена да заплаща на двете деца по 120лв.
месечна издръжка. От показанията на свидетелката Д.А.а /майка на ищеца/ се
установява, че ответницата напуснала семейството си внезапно, без причина
и избягала с друг мъж, който я уреждал да работи като проститутка.
Свидетелката заявява, че нито тя, нито синът й са гонили ответницата от дома
им, напротив - искали са от нея да се върне при семейството, но без резултат.
3
Понастоящем никой от тях не я възпрепятства да се вижда и да контактува с
децата си. Въпреки това, контакти почти не са налице, а издръжка на децата
същата не заплаща от години. От показанията на св.Т.А.а /с***а/ се
установява, че двамата живеят заедно от четири години; че децата я наричат
„мамо“ и са изключително привързани към нея; никой от семейството не
пречи на ответницата да контактува и поддържа връзка с децата си, но това не
се случва. Съдът, кредитира изцяло показанията на свидетели , макар и
имащи близка родствена връзка с ищеца и считащи се за заинтересовани от
изхода на делото. Същите дават правдиви, непротиворечиви показания,
които не са опровергани от други доказателства, събрани в хода на делото. От
изслушването на детето Ален при закрити врата се установява, че детето има
знание за това коя е неговата биологична майка, но като такава приема
свидетелката ***, която е съпруга на баща му. Заявява, че не желае да се
вижда с ответницата, която досега, за няколко години, само еднократно му е
изпратила за рожден ден 50евро и някаква играчка. Изготвен е социален
доклад, приложен на л.73 и сл. от делото, в който са изложени данни,
отразени по-горе в съдебното решение.
Съгласно разпоредбата на чл.132 ал.1 т. 2 от СК родителят може да
бъде лишен от родителски права, когато без основателна причина трайно не
полага грижи за детето и не му дава издръжка. В случая от съвкупната
преценка на доказателствата по делото, разгледани във вр. с изложените от
ищеца твърдения, се налага извод, че ответницата от години трайно не полага
грижи за малолетните си деца, не им изплаща присъдената от съда издръжка,
без да има основателна причина за това. На практика ответницата е
престанала да се интересува от живота на децата си още когато са били в
сравнително невръстна възраст.
С оглед изложеното съдът намира иска за доказан и като такъв следва
да го уважи.
Уважаването на иска за лишаване от родителски права води до
задължението съдът да се произнесе на основание чл.134 СК и относно
мерките на лични отношения с лишения от родителски права родител.Такъв
режим е определен с постановеното решение по гр.д. №5218/2017год. на
ПлРС, но текстът на нормата на чл.134 т.2, разгледан във вр. с т.1 от СК, води
до извод, че настоящият съд следва да определи нов режим на лични
4
отношения на ответницата с двете деца. В случая следва да се вземе предвид
обстоятелството, че принципно ищецът не заявява притеснения от това по
какъв начин би контактувала ответницата с децата. Като се отчете факта, че
същата с най-голяма вероятност е в чужбина и липсата на родителска връзка,
съдът приема, че следва да определи режим, както следва: всяка първа и трета
събота от месеца от 11,00часа до 18,30часа по местоживеенето на децата,
първоначално - първият един месец от фактическото осъществяване на
контактите - в присъствието на ищеца; 20 дни през лятото, при които
ответницата да има възможност да взима децата при себе си, през период,
който не съвпада с ползван от бащата платен годишен отпуск.
Следва да се уважи искането за увеличение на дължимата от
ответницата издръжка, която понастоящем е под минималния размер,
регламентиран в закона. Исканият увеличен размер е към настоящия
минимум на дължимата издръжка, поради което следва да се присъди,
считано от датата на депозиране на исковата молба. Тази издръжка
ответницата дължи безусловно, а от друга страна – същата е в млада,
трудоспособна възраст. Не са налице доказателства да дължи издръжка на
други лица или да има за себе си нужда от издръжка, извън обичайната.
При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца направените от него разноски в общ размер 750лв. – за
внесена държавна такса, внесен хонорар за особен представител и разноски за
един пълномощник.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ПлРС
държавна такса върху увеличения размер на издръжката – 144лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ЛИШАВА на основание чл.132 ал.1 т.2 от СК П. КР. АНЧ., ЕГН
**********, с настоящ адрес гр.*** и постоянен адрес в гр.Б***,
представлявана по делото от особен представител – адв.В.*** от *** ОТ
РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на децата *** А., ЕГН ********** и
*** А.а ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.134 т.2 от СК режим на лични
5
отношения на ответницата П. КР. АНЧ., ЕГН ********** и децата *** А.,
ЕГН ********** и *** А.а ЕГН **********, както следва : всяка първа и
трета събота от месеца от 11,00часа до 18,30часа по местоживеенето на
децата, първоначално - първият един месец от фактическото осъществяване
на контактите - в присъствието на ищеца; 20 дни през лятото, при които
ответницата да има възможност да взима децата при себе си, през период,
който не съвпада с ползван от бащата платен годишен отпуск.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена с
решение, постановено по гр.д. №5218/2017год. по описа на Плевенски
районен съд, влязло в сила на 04.01.2018год., като ОСЪЖДА П. КР. АНЧ.,
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца *** А., ЕГН
********** и *** А.а ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител АС. КР. АЛ., ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА вместо
по 120лв. месечно - по 170лв. за всяко от децата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 28.04.2021год. до настъпването на законни
причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на
изискуемостта й до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК П. КР. АНЧ., ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на АС. КР. АЛ., ЕГН **********, направените
разноски по делото в размер 750лв.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК П. КР. АНЧ., ЕГН **********,
с настоящ адрес гр.*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд
държавна такса върху изменения размер на издръжката – 144лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
С***н за отбелязване на допуснатото лишаване от родителски
права.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6