Споразумение по дело №157/2020 на Районен съд - Каварна

    П Р О Т О К О Л

гр. Каварна, 19.10.2020 г.

Каварненският  районен съд, в публично съдебно заседание  на  деветнадесети октомври  през две хиляди и двадесета година  в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ

                                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:     А.А

                  С.К.

 

при участието на секретаря: А.М.

и прокурора: БОНКА КОСТАДИНОВА                   сложи на разглеждане  

НОХД №157  по описа за 2020 година, докладвано от Районния съдия.        

         На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Бонка КОСТАДИНОВА.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.С. редовно призован, чрез Началника на Затвора гр.Варна се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ «Охрана» гр.Добрич  и се представлява от адв.Й.Д. ***, редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото от днес.

         ПОСТРАДАЛИЯТ  Д.А.Н. редовно призован, не се явява, представлява се от адв.С.В.  от АК гр.Варна, редовно упълномощен  с пълномощно  приложено по делото.

         СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

         ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА  – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

         АДВ.Д. – Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

         АДВ.В. – Няма пречки да бъде даден ход на делото.

         СЪДЪТ счита,  че не  са налице процесуални пречки  за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

         СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия, по данни от обвинителния акт:

         И.Г.С., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Каварна, български гражданин, българин, живущ ***, основно образование, неженен, живее на семейни начала,  осъждан.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по  чл. 247б  от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

         ПОДСЪДИМ  И.С. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА – Нямаме искания за отводи.

АДВ.Д. – Нямаме възражения.  Нямаме искания за отводи.

АДВ.В.  – Нямаме възражения по отношение състава на съда.

СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д. –  Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ И.С. - Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.   – Не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени  в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА –  Уважаеми господин Съдия, уважаеми  Съдебни заседатели, относно изискванията на чл.248, ал.1 от НПК. По точка първа, считам, че  делото е подсъдно на РС Каварна,  съответно с правата на материалната и териториалната компетентност, тъй като се касае за престъпление по чл.211, пр.2, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“, вр. чл.26, ал.1  от НК, извършено в гр.Шабла, т. е. в Каварненският съдебен район. Относно точка  2 становището ми е, че не са  налице основания за прекратяване  или спиране на наказателното производство.  По точка три, считам, че на досъдебното производство  не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила,  които да са довели  до  ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице, или неговите наследници.   Относно точка 4, наличието на основание за разглеждане на делото по реда на Особенните правила. Постигнато е споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което и моля    делото да продължи  по реда на Глава ХХІХ  от НПК, със споразумение.  Представили сме по делото подписано споразумение. Относно точка пет, считаме че  не се налага   разглеждането   на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник доколкото лицето вече има такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Относно точка 6 на досъдебното производство  е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, за което настоящият съдебен състав дължи прпоизнасяне. Не са  взети други  мярки  за процесуална принуда,поради което и съда не дължи произнасяне.  Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да продължи с одобряване на постигнатото между нас споразумение, което сме депозирали в РС Каварна и не са налице основанията за разглеждането му по общия ред.  Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ.Д.  -   Уважаеми господин  Председател, уважаеми Съдебни заседатели,   няма да преповтарям  въпросите, тъй като изцяло  споделям становището на Прокурора.  Единствено касателно точка 4 на чл.248 от НПК,  също ще изразя становище,  че считам, че делото следва да продължи  по реда на Глава  ХХІХ от НПК в предвид обстоятелството, че сме постигнали с РП Каварна споразумение и същото е  депозирано   своевременно пред Вас.

ПОДСЪДИМ И.С. -  Нямам възражения да се гледа делото в този съд и от този състав.  Нямам възражения и не са налице предпоставки  за прекратяване  или спиране на делото. Споделям становището на защитника си  и на представителя на Прокуратурата и желая делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, със споразумение.

АДВ.В.  - Принципно се присъединявам към становището на РП Каварна, считам, че делото е подсъдно на РС Каварна.  Няма  допуснати процесуални нарушения, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По  точка 4 страните изразиха  становище и Вие следва да се произнесете по него.  Не възразяваме да бъде разгледано делото по Глава ХХІХ от НПК, нямаме претенции за причинените ни   имуществени вреди, тъй като същите са ни възстановени.  Представили сме доказателсва по делото за възстановяване на сумата.

СЪДЪТ, като взе предвид  становището на страните  и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано  по внесен обвинителен акт  за престъпление по чл. 211, пред.2, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.26, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр.Каварна. Няма основания за прекратяване  или спиране на наказателното производство.  По делото не са допуснати на досъдебното производство  отстраними  съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.  Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не  са налице основания делото да се гледа при закрити врати,  да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв подсъдимият си е упълномощил  в хода на досъдебното производство, вещо лице,  преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.  В хода на досъдебното производство  по отношение на подсъдимия   е  взета мярка за неотклонение  «задържане под стража», която с оглед депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда  Глава ХХІХ от НПК  и споразумението между страните,   относно наложеното ефективно наказание,  следва да бъде потвърдена.  По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства  и на този етап  такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.  Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно  на Районен съд гр. Каварна.

2.Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3.По делото не е допуснато  на  досъдебното производство отстранимо  съществено процесуално нарушение  на процесуалните правила,  което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 и по отношение на пострадалия чл. 249 ал.4, т.2 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати,   да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач  или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6.В хода на досъдебното производство  по отношение на подсъдимия  И.Г.С.   е  взета мярка за неотклонение «задържане под стража»,  поради което съдът  счита че са налице процесуално правни основания  за потвърждаване на мярката за неотклонение с оглед тежестта на обвинението,  поради  което следва   да потвърди  взетата по досъдебното производство  мярка за неотклонение «задържане под стража».

7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3  от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред  Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ  от НПК.

СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА - Господин Съдия, Съдебни заседатели  депозирали сме  споразумение, подписано от страните на 19.10.2020 г. между РП Каварна  и адв.Й.Д.   като защитник  на подсъдимия И.С., което е представено по делото и желаем да бъде одобрено.

АДВ.Д.  - Действително сме постигнали споразумение, което желаем да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя на РП Каварна, подсъдимия  С.  и неговия защитник адв. Й.Д. ,  с което се предлага делото да бъде решено по  Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И  ПРИОБЩАВА  същото към мателиалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова –  прокурор при Районна прокуратура  гр. Каварна и адвокат Й.Д. - защитник на  подсъдимия  И.Г.С.  споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване  на ДП № 32/2020 г. по описа на РУ гр. Шабла  за извършено от подсъдимия    престъпление по чл. 211, пред.2, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.26, ал.1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР  КОСТАДИНОВА - Господин Председател, Господа Съдебни заседатели поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение.  Считаме, че споразумението  не противоречи на закона и морала  и моля да го одобрите, като по отношение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, същата да бъде потвърдена.

АДВ.Д. -  Господин Съдия и Господа съдебни заседатели   поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният   ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен   е  с тях и доброволно се отказва  от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението  не противоречи на закона и морала и моля да го  одобрите.

АДВ.В. – Поддържаме и не възразяваме да бъде прието споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ запитва  подсъдимия   разбира ли обвинението, признава  ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен   ли  е  с  тях и доброволно ли  е   подписал  споразумението.  

ПОДСЪДИМ И.С. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 32/2020 г. по описа РУ гр. Шабла  доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР КОСТАДИНОВА - Няма да сочим други доказателства.

АДВ.Д.  -  Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.В. – Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия  право на последна дума.

ПОДСЪДИМ И.С. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.С., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Каварна, бълг.гражданство, основно образование, неженен, живее на семейни начала,  не работи, осъждан, живущ *** се признава за виновен за това, че за периода 21.05.2020 год. до 29.05.2020г. в гр.Шабла при условията на опасен рецидив, след като е осъждан  два или повече пъти на „лишаване от свобода“, за умишлени престъпления от общ характер, като поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и от изтърпяване на наказанията не е изтекъл предвиденият в чл.30, ал.1 от НК срок, а именно:

- НОХД №93/2016г. на КРС, ВЗС на  31.03.2016г. за престъпление  по чл.211 ал.1 вр. с чл.209  ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“а“ и “б“ от НК с наложено наказание 6 месеца  „лишаване от свобода“, строг режим, закрит тип, изтърпяно на 27.09.2016г.

- НОХД №1004/2017г. на РС Добрич, ВЗС на 07.09.2017г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“б“ вр. с чл.20 ал.2 от НК с наложено наказание 1година „лишаване от свобода“, строг режим, изтърпяно на 08.02.2018г.

- НОХД №58/2019г. на КРС, ВЗС на 20.03.2019г. за престъпление по чл.211 ал.1 вр. с чл.209 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“а“ и “б“ от НК с наложено наказание 3 месеца  „лишаване от свобода“, строг режим,  изтърпяно на 04.07.2019г.

         И в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.А.Н. ***:

-  от 21.05.2020-27.05.2020г. ще му съдейства за извършване на  ремонт на л.а. А.Р. ***  и с това му причинил имотна вреда в общ размер на 6000 лева,

и

- от 27.05.2020г.- до 28.05.2020г. ще му съдейства да закупи лек автомобил, и с това му причинил имотна вреда в размер на 6500 лева.

 Всичко в общ размер 12500 лева.  Престъпление по чл.211, пр.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“, вр. чл.26, ал.1  от НК

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление от обвиняемия И.Г.С. да се определи съответно наказание с приложението  на чл.55 ал.І т.1  от НК като му се определи наказанието «Лишаване от свобода» за срок от 1година (една година),   което следва да бъде търпяно ефективно  при строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“  от ЗИНЗС.                                                                        

            На основание чл.59 ал.1 от НК при изпълнение на наложеното наказание  да се приспадне времето,  през което  С. е бил задържан по мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано  от 16.07.2020г.

         Направени по досъдебното производство разноски -няма.

         Причинени имуществени вреди в размер на 12 500 лева са възстановени на пострадалия,   с разписка от 22.09.2020г.

 

 

ПОДПИСИ:

 

ПРОКУРОРЪТ: БОНКА КОСТАДИНОВА                  …………….      

                            

 

АДВОКАТ: Й.Д.                                        …..………..

 

 

ПОДСЪДИМ: И.Г.С.             .….………..

 

 

       ЗА ПОСТРАДАЛИЯ   АДВ.В.:   ……………….

 

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл. 381  от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Каварна от една страна и подсъдимия  по ДП № 32/2020 г. по описа на РУ гр.Шабла лично и представляван  от защитника си адв.Й.Д. ***, по силата на което подсъдимият

         И.Г.С., ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Каварна, бълг.гражданство, основно образование, неженен, живее на семейни начала,  не работи, осъждан, живущ ***  се признава за виновен за това, че за периода 21.05.2020 год. до 29.05.2020г. в гр.Шабла при условията на опасен рецидив, след като е осъждан  два или повече пъти на „лишаване от свобода“, за умишлени престъпления от общ характер, като поне едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и от изтърпяване на наказанията не е изтекъл предвиденият в чл.30 ал.1 от НК срок, а именно:

- НОХД №93/2016г. на КРС, ВЗС на  31.03.2016г. за престъпление  по чл.211 ал.1 вр. с чл.209  ал.1 вр. с чл.26 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“а“ и “б“ от НК с наложено наказание 6 месеца  „лишаване от свобода“,строг режим, закрит тип, изтърпяно на 27.09.2016г.

- НОХД №1004/2017г. на РС Добрич, ВЗС на 07.09.2017г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“б“ вр. с чл.20 ал.2 от НК с наложено наказание 1година „лишаване от свобода“, строг режим, изтърпяно на 08.02.2018г.

- НОХД №58/2019г. на КРС, ВЗС на 20.03.2019г. за престъпление по чл.211 ал.1 вр. с чл.209 ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б“а“ и “б“ от НК с наложено наказание 3 месеца  „лишаване от свобода“, строг режим,  изтърпяно на 04.07.2019г.

         И в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д.А.Н. ***:

-  от 21.05.2020-27.05.2020г. ще му съдейства за извършване на  ремонт на л.а. А.Р. ***  и с това му причинил имотна вреда в общ размер на 6000 лева,

и

- от 27.05.2020г.- до 28.05.2020г. ще му съдейства да закупи лек автомобил, и с това му причинил имотна вреда в размер на 6500 лева -  всичко в общ размер 12500 лева, поради което и на основание чл.211, пр.2, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“, вр. чл.26, ал.1  от НК и с приложението  чл.55, ал.І, т.1  от НК  му   определя  наказание  «Лишаване от свобода» за срок от 1година (една година),   което следва да бъде търпяно ефективно  при строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б „б“  от ЗИНЗС.                                                                        

            На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наложеното наказание приспада  времето през което подсъдимият И. Гергинов  С. е бил задържан  с  мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано  от 16.07.2020г.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 157/2020 г. по описа на Районен съд гр. Каварна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………

 

                                                                           2. ……………

 

СЪДЪТ, на основание чл. 309 ал. 1 във вр. с ал. 2 от НПК счита, че са налице основанията  за   потвърждаване на взетата по отношение на подсъдимия  И.Г.С.,  ЕГН: **********  по ДП №32/2020г.  по описа на  РУ Шабла  мярка за неотклонение „задържане под стража“ предвид настоящото споразумение, одобрено от Съда, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

  ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия  И.Г.С.,  ЕГН: **********  по ДП №32/2020г.  по описа на  РУ Шабла,  по ЧНД №132/2020г. по описа на РС Каварна   мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в седем дневен срок, считано от днес.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………

 

                                                                           2. ……………

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи 11.00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 19.10.2020 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                     

                                                            СЕКРЕТАР