№ 868
гр. Шумен, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20243630101695 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове,
с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
В молбата си до съда, ищецът „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., излага, че по ч.гр.д.№715/2024 г. на ШРС, по реда на
чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение срещу ответника В. Ю. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, за
следните суми: 367, 78 лева, представляваща главно задължение за
консумирана от ответника ел. енергия по фактури, издадени в периода от
15.09.2023 г. до 16.10.2023 г., за обект на потребление, заведен с абонатен
номер **********, находящ се в ***; 20, 53 лева, представляваща сбора от
мораторната лихва по всяка фактура, считано от нейния падеж до 19.03.2024 г.
Заповедта за изпълнение била връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което и ищецът предявява настоящите искове.
Ищецът излага, че ответникът дължи така присъдените суми, тъй като
същият е клиент на ищцовото дружество, имащ клиентски №**********,
касателно обект с абонатен №**********, находящ се в ***, като през периода
от 02.08.2023 г. до 01.10.2023 г. е ползвал ел. енергия, чиято стойност
1
претендира с настоящата искова молба. Предвид изложеното моли съда да
постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено
съществуване на вземането му спрямо ответника, както следва: за сума от 367,
78 лева, представляваща главно задължение за консумирана от ответника ел.
енергия по фактури, издадени в периода от 15.09.2023 г. до 16.10.2023 г., за
обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, находящ се в
***; 20, 53 лева, представляваща сбора от мораторната лихва по всяка
фактура, считано от нейния падеж до 19.03.2024 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК
в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендира и разноски.
В хода на делото заявява, че ответникът, след завеждане на делото е
изплатил както главните задължения, така и акцесорните задължения, като
останало да дължи разноските в производството.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът не депозира писмен отговор. Не се явява и в съдебно
заседание, за да изрази становище по претенциите.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:
По ч.гр.д.№715/2024 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК
е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на
ищеца срещу ответника, за следните суми: 367, 78 лева, представляваща
главно задължение за консумирана от ответника ел. енергия по фактури,
издадени в периода от 15.09.2023 г. до 16.10.2023 г., за обект на потребление,
заведен с абонатен номер **********, находящ се в ***; 20, 53 лева,
представляваща сбора от мораторната лихва по всяка фактура, считано от
нейния падеж до 19.03.2024 г. Присъдени са и законна лихва, считано от
20.03.2024 г. до окончателното заплащане, както и извършените по делото
разноски. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от
ГПК, като на ищеца са дадени указания да предяви установителни искове за
установяване на вземанията си по заповедта.
Не се спори между страните, че ответникът е потребител на ел. енергия,
касателно обект с абонатен №**********, находящ се в ***, за който от
дружеството му е предоставен клиентски №**********. От тези безспорни
факти, съдът заключава, че между страните са съществували валидни
облигационни отношения през процесния период за имота на ответника,
2
находящ се в гр. Шумен, касаещи ползване на електрическа енергия. Не се
спори между страните, а се установява и от приетите по делото писмени
доказателства, че след завеждане на делото /след образуване и на исковото
производство/, ответникът е заплатил претендираните със заповедта суми за
главница и закъснителни лихви. Ето защо намира, че исковете са
неоснователни и следва да се отхвърлят, поради плащане на задълженията в
хода на процеса.
Доколкото ответникът изцяло плаща задълженията си след завеждане на
установителните искове, като не се е възползвал от възможността, дадена му в
заповедното производство да плати в срока по чл.412, т.8 от ГПК, счита, че в
негова тежест следва да бъдат възложени и извършените в производството
разноски, в общ размер на 250.00 лева /175.00 лева- разноски, извършени в
исковото производство и 75.00 лева- разноски, извършени в заповедното/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., срещу В. Ю. К., ЕГН: **********, с адрес: ***,
обективно кумулативно съединени установителни искове, с правно основание
чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за
признаване за установено съществуване на вземането на ищеца спрямо
ответника, както следва: за сума от за сума от 367, 78 лева /триста шестдесет
и седем лева и седемдесет и осем стотинки/, представляваща главно
задължение за консумирана от ответника ел. енергия по фактури, издадени в
периода от 15.09.2023 г. до 16.10.2023 г., за обект на потребление, заведен с
абонатен номер **********, находящ се в ***; 20, 53 лева /двадесет лева и
петдесет и три стотинки/, представляваща сбора от мораторната лихва по
всяка фактура, считано от нейния падеж до 19.03.2024 г., присъдени по ч.гр.д.
№715/2024 г. по описа на ШРС, поради изплащане на задълженията след
завеждане на делото.
ОСЪЖДА В. Ю. К., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., сумата от 250.00
3
лева /двеста и петдесет лева/, представляваща направените по делото,
включително и в заповедното производство, разноски, предвид извършеното в
хода на делото плащане на задълженията.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4