№ 155
гр. Сливен, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20212230200324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв.П.Н.,
редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Не се признавам за
виновен. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата, запознат съм с
обвинителния акт. Не е вярно това, което пише в него. Не е вярно, защото
първо - бях в къщи на 05.06.2020 г. Аз 2020 г. съм пристигнал в България, на
26-ти май и бях задължително под карантина 14 дена. На 05.06. идваха в
къщи пред вратата полицаите и ми казаха „Ела с нас в участъка“. Тръгнах с
1
тях, влязох вътре, видях масата, табелки, питах какво правят там, те казаха
„Видяхме те да караш колата“. Аз казах, че не съм я карал. След това ме
взеха, качиха ме на патрулката и ме докараха тука на участъка. Качиха ме, на
пътя аз им казах, че съм на карантина, но дойдохме тук на участъка горе,
стояхме десет минути, те влязоха, излязоха и ме оставиха вкъщи. Няма
никакъв начин да съм карал колата на тази дата. Едно момче, което се казва
М., той кара колата, помоли ми се и му дадох ключовете. На следващия ден
излязох, на шести, около осем часа вечерта, на около 50 м. от нас има едно
магазинче, отидох да взема цигари. За карантината съм виновен, на шести, а
на пети не съм виновен. На шести не са ме взимали в участъка. Около осем и
нещо вечерта, полицаите пак бяха пред вратата и ме видяха, и отидоха. М. е в
чужбина.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна. На
05.06.2020 г., когато е съставен АУАН по повод обвинението за управление
на МПС по чл.343в, ал.2 от НК срещу подс.Ф., като свидетел, присъствал на
отказа да подпише акта, е посочено лицето П. Н. П. от гр.Сливен, с ЕГН *****
останалите цифри са нечетливи на бланката, както е нечетлив и посоченият
адрес. Съдът трябва да издири това лице, за да може да бъде разпитан, тъй
като е присъствал при отказа на подсъдимия да подпише АУАН. Неговите
показания са от значение за разкриване на обективната истина по делото.
С оглед горепосоченото, с цел изясняване фактическата обстановка по
делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 15.03.2022 г. от 10,00 часа, за
която дата и час явилите се да се считат редовно призовани от днес.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на РУМВР-Сливен да представи четливо
копие от АУАН бл.№ 520202/05.06.2020 г., съставен от П. ХР. ХР. –
мл.експерт при РУМВР-Сливен, срещу М. ХР. Ф.. Началникът да посочи кое
2
е лицето, вписано като свидетел на отказа на Ф. да подпише АУАН с имена П.
Н. П., като се посочат ЕГН и адресът му, по възможност и телефонен номер.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3