Определение по дело №733/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 ноември 2020 г.
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20203330100733
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2020 г.

Съдържание на акта

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   2487                                

                                    09.11.2020г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на девети ноември                                           две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 733 по описа за 2020г.

       

           Производството е по реда на чл.229,ал.1, т.4 ГПК.

           Депозирана е искова молба от Р.С.И. против Й.С.Е., О.П.Х., Р.П.Х., Ч.И.Ю., Х.Х.Ю., Д.Б.И., Тодорв Н.Т., Я.Н.Т., Аряйдин Х.А., В.И.В., М.И.В., които твърдят, че с ответниците са съсобственици на поземлен имот е идентификатор 61710.502.1092 по КККР на гр.Разград, одобреен със Заповед №РД-18-37/10.03.2008г. на Изп.директор на АГКК-София, последно изменение на КККР, с адрес на имота: гр.Разград, ул.„Г.Кръстевич”№9 с площ от 697кв.м., в който са изградени множество сгради, като две от тях да в режим на ЕС.

          Сграда с идентификатори 61710.502.1092.2 с площ от 37кв. /стопанска постройка/ и сграда /едноетажна жилищна/ с идентификатор 361710.502.1092.3 с площ от 35 кв.м. са собственост на Й.Е., О.П. и Р.Х..

           Сграда с идентификатор 61710.502.1092.4 е на три етажа, като обект с идентификатор 61710.502.1092.4.1 е собственост на Ищеца, Десислава Кайдъмова и Донка Радкова, като само ищецът е закупил 91/697ид.ч. от дворното място. Обект с идентификатор 61710.502.1092.4.2 е собственост на Ч. и Х.Ю.,които притежават ½ ид.ч. от 1/24 ид.ч. от 697кв.м. Обект с идентификатор 61710.502.1092.4.3  представлява гараж и е собственост на първите трима ответници.

         Сграда с идентификатор 61710.502.1092.5 е на три етажа, като обект с идентификатор 61710.502.1092.5.1 е собственост на  Т. и Я. Тодорови, които притежават ½ от 92/696кв.м. от дворното място. Обект с идентификатор 61710.502.1092.7.2 е собственост на първите трима ответници, които притежават 1/ид.ч. от 171/704кв.м. от дворното място. Обект с идентификатор 61710.502.1092.7.3  представлява гараж и е собственост на първите трима ответници. Обект с идентификатор 61710.502.1092.7.4 е гараж, собственост на отв.Д.И.. 

         Ответниците В.И.В. и Митков И.В. ,  притежават, като наследници на Миглена Т. Велева само 1/36ид.ч. от 704кв.м. от дворното място.

        Ищецът твърди, че негови праводатели са Снежана Атанасова и Миглена Велева.

         Снежана Атанасова е наследник на Христо Атанасов Александров,  отв. Й.С.Е., О.П.Х., Р.П.Х. на Петър Х. Енчев, а Миглена Велева, В.В. и М.В. са наследници на  Маринка Александрова. Правата им са били предмет на доброволна делба през 1997г.

         Ищецът моли съда да разпредели ползването на дворното място ,представляващо имот с идентификатор 61710.502.1092 по КККР на гр.Разград, съобразно правата на съсобствениците.

          Ответниците Й.С.Е. и О.П.Х. считат предявеният иск за недопустим. Отв.О.П.Х. не е бил канен от съсобствениците Снежана И. Желязкова и Миглена Т. Велева по реда па чл.ЗЗ от ЗС да закупи 91/697 ид.ч. от процесния поземлен имот. За сделката сключена между тях и ищеца по делото всички ответници узнали едва с получаване на исковата молба, поради което и па основание чл.33, ал.2 от ЗС отв.О.П.Х. е предявил конститутивен иск пред РС-Разград в преклузивния срок по ЗС. Право на иск с правно основание чл.32 от ЗС има само собственик на имота, чието разпределение на ползване се иска. В конкретният казус ищеца не е станал надлежен собственик, поради което не е налице положителна процесуална предпоставка, а именно процесуална легитимация на ищеца да води иск с правно основание чл.32 от ЗС.

           Молят съда, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, да постанови спиране па производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дело за упражняване право на изкупуване, заведено от О.П.Х. ***.

         След направена служебна справка съдът, констатира, че на производство е гр.д.№1145/2020г. по описа на РРС с ищец О.П.Х. против Снежана Атанасова и Миглена Велева с правно основание чл.33 ал.2 ЗС., като моли съда да постанови решение , с което да допусне ищецът да изкупи 91/697 ид.ч. от имот с идентификатор 61710.502.1092 по КККР на град Разград, одобрени със заповед №Р Д-18-37/10.03.2008г. на Изп.директор на АГКК-София, последно изменение на КККР от 28.11.2019г., с адрес на имота: гр.Разград,ул.„Гаврил Кръстевич” №9, с площ от 697кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1092, 4742, квартал 39, парцел VIII, при съседи имоти с идентификатори: 61710.502.1091, 61710.502.1093, 61710.502.7084, 61710.502.7073, продадени от СНЕЖАНА И. ЖЕЛЯЗКОВА и МИГЛЕНА Т. ВЕЛЕВА на Р.С.И., при цена от 1500лв.

           Молбата за спиране е основателна.

            Съгласно Решение №90/08.05.2015г. на ВКС по гр. д. № 6834/2014 г., I г. о., ГК в производството за разпределение ползването на съсобствен имот по чл.32 ал.2 ЗС съдът е длъжен да разгледа всички направени възражения относно правата на страните в съсобствеността освен тези, чрез които се упражняват потестативни права.

            Безспорно правото на изкупуване по чл.33 ал.2 ЗС е от категорията на преобразуващите права, поради което този спор не може да бъде разгледан в настоящото производство, но чиито изход е от съществено значение, при решаването на настоящия спор, тъй като от него зависи дали ищецът ще притежава качеството съсобственик, респ. ще има право на иск. 

           Воден от гореизложеното, съдът  

 

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

           СПИРА производството по гр.д.№733/2020г. по описа на РРС до приключването на спора, предмет на гр.д.№1145/2020г. на РРС.

          Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: