ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Перник, 14.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20241700600013 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят и подсъдим К. И. С. – редовно призован, не се явява.
Явява се защитникът му адв. А..
Частният тъжител Г. С. Г. – редовно призован, не се явява, не се явява и
неговият повереник, адв. Б..
Постъпила е молба от адв. Б., повереник на частния тъжител Г. Г., с
която моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поради служебната
ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, за което
представя призовка за страна от 10.01.2024 г. по гр.д. № 44/2024 г. на РС – К.
Представя служебен бон от 03.05.2023 г. за преведена сума в размер на 400
лв. представляваща присъдени разноски по НЧД № 1756/2020 г. на РС – П, за
което обстоятелство, лично твърди, че многократно е уведомила К. С.. Моли
да се остави без уважение подадената въззивна жалба отнасяща се до
въззивната проверка на постановената присъда досежно размера и
присъждането на разноски. Сочи, че разноските включват всички суми, които
страната е заплатила във връзка с извършването на правните действия в
процеса или за указваната правна защита, че фактическите действия на
страните по събиране на доказателствата, които да представя по делото,
командировките, пътните разноски и прочие, не представляват такива
разноски. Заплащането на разходи по повод пътуване до седалище на
компетентния съд, също е извън обхвата на разноски, а отделно от това
личното явяване на страната не е задължително. Към молбата е приложено
1
пълномощно в полза на адв. Б. от Г. С. Г. и касов бон, както и и призовка за
страна.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира с оглед постъпилата молба от адв. Б. и заявеното в нея
желание да бъде даден ход на делото, както и с оглед на това, че присъствието
на частния тъжител не е задължително, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Независимо, че сме в
производство на обжалване само в частта за разноски, въпреки нашата воля и
желание за това производство, това е в епицентъра на наказателния процес.
Нека съдът сам да прецени, тъй като аз съм встъпил като процесуален
защитник на моя подзащитен в първата инстанция, признат за невиновен в
етап, в който делото се намираше в РС – П въз основа на решение на ВКС, в
което местната подсъдност няма как да бъде променяна по много причини.
Законодателят е ,,заковал‘‘ с оглед на това наказателния процес да бъде бърз
и същевременно да не се ограничават процесуалните права на страните.
Независимо от това, аз като процесуален представител забавих и наследих
един процес, който е по друг съдебен ред. Това за мен като защитник
струваше време, струваше средства, всичко това е между папките. Аз не
работя без пари, както никога не съм оспорил, че юридическата професия
трябва да е добре заплатена. Въпреки това за 5 години производство от 2000
г., аз съм встъпил по-късно, накрая получих едно осъждане за разноски за
смешната сума от 400 лв., това е подигравка. Аз пред първа инстанция съм
поискал минимален размер съгласно нормативен акт и съответно разноски
за пътни. Не по наша вина процеса е преместен в друг съдебен район, това
струва на мен време, и времето и на моят клиент. С оглед развитието на
наказателния процес и развитието му пред първа инстанция, тези разноски
се дължат и аз точно това искам - да се присъдят към тази инстанция, както
и за първата инстанция. Съдът е бил сезиран в Районния съд, на мен ми беше
наложена глоба, включително и на подсъдимия. Аз съм сезирал съда, оспорил
съм тази глоба, независимо кой е компетентния въззивен съд, моля да се
отменят тези глоби. Сумите за адвокатски хонорар са заплатени.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Заседанието завърши в 11,28 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3