№ 45565
гр. София, 01.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20241110166532 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Софийска вода” АД е предявило З. И. И. установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона
за водите и чл. 86 ЗЗД за сумата от 861,40 лв., представляваща стойност на
доставени водоснабдителни и канализационни (ВиК) услуги през периода от
10.10.2020 г. до 10.10.2023 г. в обект, находящ се в /адрес/, с договорна
(съдебна) сметка **********, създадена към клиентския номер **********,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, както и за сумата от 167,23
лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 18.12.2020 г. – 16.11.2023 г., за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.06.2024 г. по гр.д. №
30656/2024 г. по описа на СРС, 51 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата, като собственик на водоснабден имот в исковия период, въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично
известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответната страна ВиК услуги (доставена питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води) в посочения обект, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху
нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.
Ответната страна оспорва исковете, като твърди, че потребила ВиК
услуги на претендираната стойност, както и навежда доводи за недоказаност
на качеството си на „потребител“, поради отсъствието на доказателства за
собственост или учредено вещно право на ползване на ответницата по
отношение имота, където ищецът твърди да е доставил услугите. Оспорва
доставката и количеството на ВиК услугите, цената на които се претендира от
ищеца. На последно място ответницата навежда възражение за изтекла
1
погасителна давност.
На основание чл. 154 ГПК по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е
да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е
доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза поне на претендираните суми. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
Искането на ищеца за събиране на доказателства по реда на чл. 186 ГПК
цели установяването на относими и спорни по делото обстоятелства, поради
което следва да бъде уважено. Следва да се допусне поисканата от ищеца
експертиза, като компетентен да отговори на поставените задачи е експерт със
специалност водоснабдяване и канализация. Доколкото по делото не са
релевирани твърдения за извършено плащане на суми към ищеца, то искането
за експертиза, в счетоводната й част, следва да бъде отхвърлено. Следва да
бъдат приети и материалите по гражданското дело, по които е издадена
заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, вземанията по която ищецът
установява в настоящото производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.12.2025 г. от 14:45 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА материалите по ч.гр.д. № 30656/2024 г. по описа на СРС, 51
състав
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, по която
вещо лице – специалист водоснабдяване и канализация, да даде отговор на
поставените задачи в исковата молба, като посочи размер на всяко месечно
вземане поотделно, включително и след оглед на процесния имот на място,
при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице – специалист водоснабдяване и канализация
Е.Е.В., адрес: /адрес/, моб. тел. /номер/.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на
заключение на вещо лице, в счетоводната му част.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
2
отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3