О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1425/25.9.2020г.
Гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, в закрито
заседание на двадесет и
пети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: Мариана Шотева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 811 по описа за 2020 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.
144 от АПК и чл. 143 ал. 1 от АПК.
Делото е образувано по жалба на С.З.Г., с ЕГН ********** ***,
черз адв.А.Н. от АК – Хасково с адрес ***, офис 110 против Експертно решение
№1242/101/02.06.2020 г. издадено от НЕЛК- София.
На 03.08.2020г. е депозирано писмено изявление- Акт за
оттегляне на ЕР № 1242/02.06.2020г. от специализиран състав по хирургични,
ортопедични и сърдечно-съдови заболявания на НЕЛК-София, че на основание чл.
156, ал.1 от АПК се оттегля изцяло оспореното ЕР № №1242/02.06.2020 г . на НЕЛК-София.
С определение №1179 от 12.08.2020г. съдът е прекратил
производството по адм.д.№ 811/20г. по описа на съда и е оставил жалбата без
разглеждане с оглед оттегления административен акт.
Съдът се е произнесъл по искането за разноските, като е
осъдил ответника да заплати сторените по делото разноски в размер на 10лв. ДТ.
Определението на съда е получено от жалбоподателката на
01.09.2020г.В срока за обжалване – на 04.09.2020 е постъпила молба от С.Г. , в
която иска да се измени / допълни определението на съда в частта за разноските
като се осъди ответника да заплати и разноски за атвокат в размер на 750лв.Към
молбата е приложен Договор № 176/05.08.2020г. за правна защита и съдействие.
Ответникът с отговор по така подадена жалба е възразил
срещу допълване на определението на съда в частта за разноските, като е
посочил, че към момента на постановяване на определението, както и към датата
на оттегляне на административния акт доказателства за извършени разноски за
адвокат не са представени.
Установи се по безспорен начин, че към жалбата не е
приложен Договор за правна защита и съдействие, като такъв се представя едва
след получаване на прекратителното определение на съда. Настоящият съдебен
състав не е пропуснал да се произнесе по разноските, не се е произнесъл тъй
като са липсвали доказателства в тази насока.
При горните
съображения, настоящият състав приема, че направеното искане за постановяване
на определение , с което НЕЛК-София да бъде осъден да заплати на жалбоподателя
сума в размер на 750 лв. адвокатско възнаграждение с оглед прекратеното
производство е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3, във вр. с
чл. 144 от АПК, Административен съд Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя искането С.З.Г., с ЕГН ********** ***, черз адв.А.Н.
от АК – Хасково с адрес ***, офис 110, за допълване на Определение №1179
от 12.08.2020г. постановено по адм.д.№ 811/20г. по описа на АС Пазарджик с присъждане на сума от 750 лв. –
представляваща адвокатски хонорар без
уважение .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ :/п/