Протокол по дело №7171/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20151
Дата: 9 декември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110107171
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 20151
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110107171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.М.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
От същия е постъпило становище от 05.12.2022 г. за даване ход на делото в
негово отсъствие и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. С. - редовно призованa, не се явява лично,
представлява се от АДВ. С. Н., с пълномощно по делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад
ДОКЛАДВА писмено становище на ищеца от 05.12.2022 г.
АДВ. Н.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. В
т.5 на отговора правим възражение за представителната власт на подписалите
договора за потребителски кредит. В самия договор изрично е посочен
номерът на пълномощно и нотариус с рег. № 00. В тази връзка, моля, да
допуснете поисканите в т. 5 доказателства с оглед оспорването на
представителната власт. Моля, ищецът да представи договора в оригинал,
както и доказателства за представителната власт /пълномощни/ на Д.Й.М. и
1
Н.Д.К., представляващи банката към 16.02.2012 г.. Не твърдим да е имало
изменение на лихвения процент след сключване на договора.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад като, счита, че доколкото не се твърди
измение на лихвения процент е ненужно допускането на ССчЕ. Основателно е
искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи доказателства
относно представителната власт на Д.Й.М. и Н.Д.К. към момента на
сключване на договора за кредит, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да допускане на ССчЕ.
ЗАДЪЛЖАВА, ищеца в 1-месечен срок, считано от днес да представи
по делото (с препис за другата страна), документи за учредена
представителна власт от името на „Ю.Е.Д.Б.“ АД в полза на Д.Й.М. и Н.Д.К.
към 16.02.2012 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи исканите документи в оригинал.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпване на процесуалните действия,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 11:10 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се изпрати съобщение до ищеца с дадените указания.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3