№ 35138
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110124970 по описа за 2022 година
С молба от 25.11.2022г., ищцовата страна прави искане по чл.248 ГПК.
Ответната страна по искането, счита същото за неоснователно.
По същество. Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване на
решението, получено на 18.11.2022г., а ищцовата страна е представила списък по чл.80
ГПК..
Съдът констатира, че с решението е уважил изцяло предявения иск. Доводите в
молбата касаят определеното адвокатско възнаграждение, прието от съда за прекомерно със
съдебния акт, по възражение на ответната страна.
Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 10.5.2022., сключен
два дни преди предявяване на иска, в него е уговорено възнаграждение за процесуално
представителство, по гражданско дело, за установяване, че ищцата не дължи суми на
ответника. Следователно, платената сума от 1600лева е за процесуално представителство по
настоящото дело, поради което и доводите на защитата й, че преди предявяване на иска , в
рамките на подготовката по делото, са извършени множество действия от процесуалния
представител, са несъстоятелни за увеличаване на размера на присъденото възнагражение.
Уговорената сума е за процесуално представителство, като видно от НМРАВ, защитата
преди предявяване на иска касае друг договор за правна защита. Ето защо, предвид правната
и фактическа сложност на исковото производство, обсъдена и в решението,
възнаграждението не следва да се увеличава.
Следователно, молбата по чл.248 ГПК, следва да се остави без уважение.
При тези мотиви, на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК, вх.№260360/25.11.2022г.,
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 2- седмичен срок от
връчването на преписа на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2