№ 525
гр. Ловеч, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200439 по описа за 2023 година
И за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от А. Г. Щ., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
Сочи, че излежава присъда от пет месеца и че е придобил право за УПО на 22.10.2023 г.
Посочва, че жена му е претърпяла през 2023 г. *****. В края на юли е претърпяла ****,
като здравословното й състояние се е влошило още повече, то което е неподвижна и е
изгубила говора си. Желае да бъде освободен, за да се грижи за нея. Към молбата е
приложена епикриза на М.М.Б. от МБАЛ „*****, Неврологично отделение.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч Инспектор режимна дейност Г.Д.
счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение
по изложените доводи в становището представено от Началника на Затвора-Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, прокурор Т. П. счита, че не са
налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради
което моли молбата на А. Г. Щ. да бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Щ. - адв. Р.А. от ЛАК, моли
да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.
Лишеният от свобода А. Г. Щ. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата
и моли да бъде освободен условно предсрочно, като отново акцентира на влошеното
здравословно състояние на съпругата си.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните
заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
В момента затворникът изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с
Определение № ****** год. по описа на РС-Ловеч в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от
свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял 3 месеца и 12 дни, от
предварителен арест 1 ден, фактически изтърпял 3 месеца и 13 дни, от работа 12 дни, или
ВСИЧКО 3 месеца и 25 дни и има ОСТАТЪК от 1 месец и 5 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от
ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на А. Г. Щ. е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Установено е по делото, че към датата на съдебното заседание лишения от свобода е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода.
От направения анализ на всички доказателства за цялостното поведение на Щ. обосновават
1
извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка
необходима за уважаване молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето
следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички
обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на
осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата
по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на
цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.
От приложеното към делото становище от ГДИН Затвора-Ловеч е видно, че лишения
от свобода А. Щ. е постъпил в затвора на на 08.08.2023 г. Заема ниски слоеве в
затворническата общност. Наивен, лекомислен, манипулируем. Старае се да спазва ПВР и
режимните изисквания. Няма налагани дисциплинарни наказания и награди. Рискът от
сериозни вреди насочен към обществото е във високите граници, тъй като не е осъзнал
вредата от шофирането в нетрезво състояние и без наличието на документ за управление на
моторно превозно средство. Престъпленията, които върши имат висока обществена
опасност. Не осъзнава сериозността на деянията. По всяко време може да причини пътно
транспортно произшествие и нанесе трайни увреждания, както на себе си, така и на
околните. Рискът касае всички участници в движението. В затвора рискът от сериозни вреди
е нисък. Няма отчетени рискови фактори. Преоценка на риска от сериозни вреди не е
правена, тъй като не е изтекъл периода за атестация. Щ. е участвал в програма „Адаптация“
непосредствено при постъпването си в Затвора. През месец септември е участвал в групова
работа „Овладяване на гнева“. Налице са и утвърдени криминални нагласи, имайки
осъжданията за аналогични деяния. Не си е извлякъл поука от налаганите му до сега
ефективни наказания. Личностните ресурси са също ограничени – липсва образование, а
поради тази причина липсва и свидетелство за управление на МПС, добро място за живеене,
липса на професионална квалификация и постоянна работа. Няма достатъчно ресурс, за да се
справи напълно със заложените и договорени цели от плана на присъдата. Мотивацията му
за законосъобразен начин на живот не е на необходимото ниво.
Становището от социалния доклад, който преповтаря становището на Началника на
затвора, е че целите на наказанието не са постигнати, предвид неустойчивите нагласи и
индиферентното поведение на лишения от свобода Щ..
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, следва същият да е изтърпял не по-малко от
половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това формално изискване е
налице, тъй като Щ. е изтърпял всичко 3 месеца и 25 дни, а остатъкът от наложеното му
наказание към днешна дата е 1 месец и 5 дни.
Фактически изтърпяването на повече от половината от наложеното наказание не е
единствения и решаващ критерии, който следва да се отчита при преценка за допускането на
условно предсрочно освобождаване.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в
поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 изм. с
ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите
на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е
необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие при
2
Затвора Ловеч по отношение на Щ., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна
в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от
наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка,
посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-горе
доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно
освобождаване. С поведението си не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е
оказало нужното корекционно въздействие. Все в тази връзка е и посоченото в социалния
доклад, че и към настоящия момент Щ. омаловажава извършеното правонарушение и не
приема отговорността за поведението си. Най-същественото според настоящата инстанция е
това че както сочи и ИСДВР Виктория Цветанова и към настоящия момент рискът от
сериозни вреди насочен към обществото остава във високи граници, тъй като Щ. не е
осъзнал вредата от шофиране в нетрезво състояние и без наличие на документ за
управление на МПС/л. 13-14 от делото/, т.е. при цялостния и съвкупен анализ на
доказателствата по делото, настоящата инстанция приема и че към настоящия момент не е
настъпил поправителен ефект от изтърпяната част на наказанието при осъдения Щ., с оглед
на което и молбата му за УПО е неоснователна.
Както сочи и служебно назначения защитник Р.А., действително на осъдения Щ. не
са налагани дисциплинарни наказания, не е конфликтен, но от тези обстоятелства
настоящата инстанция счита, че не следва да се прави извод за налично основание за УПО,
тъй като се касае за изпълнение на задълженията от страна на Щ. като лишен от свобода
съгласно изискванията на ЗИНЗС и ППЗИНЗС.
Действително налице са данни за влошено здравословно състояние на М.М.Б., но
както вече се посочи по-горе, не са налице убедителни доказателства за пълното поправяне
и превъзпитаване на осъдения Щ. към настоящия етап, съгласно изискванията на чл. 36 НК.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде оставена без уважение
молбата на лишения от свобода А. Г. Щ. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка 1 месец и 5 дни от наложеното му наказание с Определение №
****** год. по описа на РС-Ловеч в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Г. Щ. – роден на **** г. в с.
****, област Ловеч, постоянен и настоящ адрес с. ****, област Ловеч, ****, български
гражданин, начално образование, неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от
свобода, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на ОСТАТЪКА от 1 месец и 5 дни от наложеното му наказание с Определение № ******
год. по описа на РС-Ловеч в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора -
Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.
Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е
подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода, на Ловешка окръжна
3
прокуратура и Затвора - гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4