О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр.Шумен, 14.10.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на четиринадесети
октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административен
съдия М. Стергиовска ЧКАНД № 213 по описа за 2020г. на Административен съд -
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба от ОД
на МВР – Шумен, чрез юриск. И. С. срещу Определение №260012/28.08.2020 г. а
ШРС, постановено по АНД №2680/2019 г. по описа на същия съд.
В жалбата се сочи, че постановеното определение е недопустимо,
тъй като въззивният съд се е произнесъл по искането за допълване на решението в
частта за разноските извън срока по чл.248 ал.1 от ГПК, алтернативно се
претендира прекомерност, поради което се иска изменение на размера от 150 лв.
на петдесет лева.
Делото пред районния съд е било образувано по жалба
срещу наказателно постановление № 19-0869-003513, издадено
от Началник сектор към ОДМВР гр. Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с което на Е.Д.Х.
са наложени следните наказания: административно наказание „глоба“ в размер на
200лв. на основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 20, ал.2
от ЗДвП и административно наказание „глоба“ в размер на 500лв. по чл. 179,
ал.6, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл. 101, ал.3 от ЗДвП. С жалбата е направено
искане за присъждане на сторените по делото разноски. Приложен е Договор за
правна защита и съдействие с договорено възнаграждение за адв. възнаграждение в
размер на 300 лв.
С решение № 211/18.06.2020
г., постановено по АНД №2680/2019 г. състав на ШРС
потвърдил Наказателно
постановление №
19-0869-003513 от 23.10.2019г., издадено от Началник сектор към ОДМВР гр.
Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с което на Е.Д.Х. са наложени:
административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. на основание чл. 179,
ал.2, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и административно
наказание „глоба“ в размер на 500лв. по чл. 179, ал.6, т.3 от ЗДвП, за
нарушение на чл. 101, ал.3 от ЗДвП, в
частта по пункт първи, като правилно и законосъобразно и
отменил досежно административно наказание „глоба“ в размер на 200лв., на
основание чл. 179, ал.2, пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и
административно наказание „глоба“ в размер на 500лв. по чл. 179, ал.6, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл. 101, ал.3 от ЗДвП, в частта по
пункт втори.
Решението е съобщено на жалбоподателя
чрез адв. Х. на 29.06.2020 г. и е влязло в законна сила на 15.07.2020 г.
На 22.07.2020 г. /видно от пощенското
клеймо/е депозирана молба по пощата рег. № 10648/24.07.2020 г. с искане за
допълване на съдебния акт в частта за разноските. Препис от молбата е изпратена
на насрещната страна, която в срок е депозирала отговор рег. № 11254/04.08.2020
г., в който е обективирано становище за недопустимост на искането поради
подаването му извън срока за обжалване на въззивното решение.
С Определение №260012/28.08.2020 г.,
постановено по АНД 2680/2019 г. по описа на ШРС ОД на МВР-Шумен е осъдена да
заплати на Е.Д.Х. сумата от 150 лв., представляваща съразмерно направените
разноски по делото.
Определението е съобщено на насрещната
страна – ОД на МВР – Шумен на 09.09.2020 г. , която недоволна на 14.09.2020 г.
депозирала частна жалба пред ШАС.
Настоящият касационен състав приема, че
частната жалба е депозирана в срок от страна, носител на субективното право на
жалба, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество –
основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по
реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Отговорността за разноски е
регламентирана в чл.143 от АПК, а чл.144 от АПК препраща към неуредените случаи
към ГПК.
Изменяне и допълване на решението в частта за
разноските се извършва по реда и в сроковете, разписани в чл. 248 ал.1 от ГПК -
в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
В настоящия случай за ответника е била налице правната възможност
да поиска от въззивния съд да присъди сторените по делото разноски съразмерно
уважената част на жалбата в срока за обжалване на въззивното решение.
Видно от материалите по делото, съобщението за изготвянето на
съдебното решение е връчено на надлежен представител на ответника на 29.06.2020
г., а молбата, съдържаща искане за присъждане на разноски е депозирана на
22.07.2020 г., т.е. след като съдебният акт е влязъл в законна сила – на
15.07.2020 г., от който момент се преклудира правото за искане на допълване на
решението в частта за разноските.
Следва да се има предвид, че искането за изменение или допълване на
съдебен акт в частта за разноските не попада в приложното поле на разпоредбата
на чл.176 ал.1 от АПК, съгласно която съдът в едномесечен срок от постановяване
на съдебен акт, постановява съдебен акт, в случай, че не се е произнесъл по
цялото оспорване. Доколкото разноските не са част от оспорването, а имат
акцесорен характер, редът за изменение на съдебният акт почива на специалната
уредба в чл.248 от ГПК, приложим съгл. чл.144 от АПК.
Като е приел за разглеждане искане за изменение на съдебния акт в
частта за разноските извън регламентирания в чл.248 ал.1 от ГПК срок, съдът е
постановил недопустим съдебен акт, който следва да бъде обезсилен.
Мотивиран от горното, съдът,
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение №260012/28.08.2020 г., постановено по
АНД 2680/2019 Г. по описа на ШРС.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба
рег. № 10648/24.07.2020 г. за допълване в частта за разноските на решение
№211/18.06.2020 г., постановено по АНД 2680/2019 г. по описа на ШРС.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................ ЧЛЕНОВЕ: 1.........................
2………………….