О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 03.10.2019 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на трети октомври две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.д. № 187 по описа за 2018г. на АС-гр.Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с параграф
2 от ДР от ДОПК.
Образувано е по писмена молба на „ МЕСТНИ ПРОДУКТИ Т“ ЕООД, ЕИК:
*********, с адрес на кореспонденция: гр.Търговище, ул. „Христо Ботев“ №36 А, вх.“ А“, ет., ап.1,
представлявана от Н.Сл. Сл., подадена чрез адвокат Д. Др. П. от ВАК, с посочен
по делото съдебен адрес:***, с която се иска изменение на Решение № 117/09.08.2019
г., по ад.д. №187/2018г. на Административен съд гр.Търговище, в частта за
разноските,
като се присъди юрисконсултско възнаграждение на ответника по оспорването в размер на 843.85 лева.
Ответната страна - Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не представя
писмен отговор по молбата.
Съдът, след като извърши
проверка на молбата, приема следното:
С Решение № 117/09.08.2019 г., по ад.д.
№187/2018г. Административен съд гр.Търговище е отхвърлил жалбата на „ МЕСТНИ
ПРОДУКТИ Т“ ЕООД, ЕИК: *********, гр.Търговище
против Ревизионен акт № Р-03002517007117-091-001/18.06.2018г. издаден от
Н.И.Б.на длъжност –Началник сектор, възложил ревизията и Б. Т. Б. на
длъжност-главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията, потвърден с
Решение №274/03.10.2018г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
С жалбата
дружество „ МЕСНИ ПРОДУКТИ Т“ ЕООД гр.Търговище оспорва определените му
с гореописания Ревизионен акт задължения
за корпоративен данък, както и задължения за данък добавена стойност и
начислени лихви, определени в резултат на преобразуване на финансов резултат на
дружеството и отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури,
издадени от „Витаник“ ЕООД, както
следва: корпоративен данък /КД/ за 2015г. в размер на: 1079.33 лв. –главница и
лихви в размер на 427.40 лв.= 1506.73лв.; КД за 2016г. в размер на: 1000 лева и
лихви в размер на 257.26 лв.=1257.26
лева; допълнително начислен данък върху
добавената стойност/ДДС/ за данъчен период - м.11.2015г. в размер на 2000 лева и съответните лихви в резултат
от отказан данъчен кредит по фактура 1510/01.11.2015г., издадена от „Витаник“
ЕООД, в размер на 521.33 лева= 2521.33
лева; допълнително начислен данък върху добавената стойност /ДДС/ за данъчен
период –м.12.2015г. в размер на 4158.78 лв. по фактури №№1531/01.12.2015г., 1532/02.12.2015г.,
1533/04.12.2015г. издадени от „Витаник“ ЕООД и лихви в размер на 1030.51 лева=
5189.29 лв., като всички гореописани задължения са в общ размер на 10 474.61
лева.
Със същото Решение дружество „МЕСНИ ПРОДУКТИ
Т“ ЕООД гр.Търговище е осъдено да заплати на ответника по оспорването,
претендираните от него разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 3660.60
лева /три хиляди шестстотин и шестдесет лева и шестдесет стотинки/.
Гореописаното Решение е съобщено на дружество „МЕСНИ
ПРОДУКТИ Т“ ЕООД гр.Търговище на 03.09.2019г. Молбата на дружеството за
изменение на същото Решение в частта за разноските е подадена до
Административен съд гр.Търговище на 05.09.2019г. с вх.№1520.
При така установеното съдът намира молбата за
допустима като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с 160, ал.6
от ДОПК и чл.211, ал.1 от АПК, от страна, която дължи разноски, съгл.чл.161, ал.1 от ДПК и при
наличие на правен интерес.
Разгледана по същество молбата е основателна.
При отхвърлен с Решение № 117/09.08.2019 г.,
по ад.д. №187/2018г. на Административен съд гр.Търговище, по процесния РА, оспорен материален интерес, в общ размер на 10 474.61
лева, размерът на юрисконсултското възнаграждение, при прилагане на разпоредбата на чл.8,
ал.1,т.4 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, във връзка с чл.161, ал.1 от ДОПК, следва да бъде в размер на 844.24
лева.
Предвид това, така претендирания и присъден с
Решението размер от 3660.60 лв. се явява необоснован. Следва молбата на „МЕСНИ ПРОДУКТИ Т“ ЕООД гр.Търговище да
бъде уважена като на ответника по оспорването да бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция в размер на 844.24 лева.
Воден от горното и на основание
чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с параграф 2 от ДР от ДОПК и чл.161, ал.1 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ в
частта за разноските Решение №
117/09.08.2019 г., по ад.д. №187/2018г. на Административен съд гр.Търговище,
като ОСЪЖДА „МЕСТНИ ПРОДУКТИ Т“ ЕООД, ЕИК: *********, с адрес на
кореспонденция: гр.Търговище, ул. „ Христо Ботев“ №36 А, вх.“ А“, ет., ап.1,
представлявано от Н.Сл. Сл. да заплати на Национална агенция по приходите
/НАП/-София разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение за тази
инстанция в размер на 844.24 лв. /осемстотин
четиредесет и четири лева и двадесет и четири
стотинки/, като намалява така присъденият с решението размер от 3660.60
лева до размера на 844.24 лева.
Определението подлежи на обжалване
в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд,
съгласно чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с параграф
2 от ДР от ДОПК.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Председател: