№ 24355
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110107907 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Раздел 4, чл.25, т.2 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския
парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната
идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на
вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО, изрично предвижда, че
„Правната сила на квалифицирания електронен подпис е равностойна на тази на
саморъчния подпис.“, а чл.3, ал.2 от Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги, че „Писмената форма се смята за спазена,
ако е съставен електронен документ съдържащ електронно изявление“.
След като е постановен съдебен акт в електронна форма – съставен е
електронен документ, подписан с КЕП, то са спазени както изискването за
писмена форма на съдебния акт, така и изискването за полагане на подпис на
съдията, който го е постановил – спазени са както изискванията на чл.235, ал.4 от
ГПК, така и чл.236, ал.3 от ГПК. Поставянето на други изисквания към формата и
съдържанието на съдебните актове не намира опора нито в националното, нито в
европейското законодателство, а въпросът за валидността на постановените
съдебни актове в електронна форма е обсъден в Решение №161 от 06.11.2023г.
по гр.д.№ 20228002104782 по описа за 2022 година на ВКС.
Неправилно е възприето в определението на СГС, че липсва годен за
обжалване съдебен акт. Всички приложени по делото актове и протоколи от с.з. са
изготвени в електронна форма и подписани с електронен подпис от лицата, които
са ги съставили - съдия, респ.секретар. Отделно от това, в изпълнение на
предходни указания на СГС в тази насока, по делото са приложени заверени,
1
съгласно изискванията на чл.102а, ал.4 от ГПК, преписи от всички актове и
протоколи, като върху тях е посочено, че съответстват на електронно подписания
документ, поставени са три имена и подпис на лицето, което е извършило
заверката, а същите носят и печат на съда, при което настоящият състав намира,
че са изпълнени всички указания н авъззивната инстанция.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ делото на Софийски градски съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2