ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4836
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20211110157061 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба по делото с
препис за насрещната страна да посочи начален момент нва претенциите си за издръжка на
децата, като при неизпълнение в срок подадената от него насрещна искова молба ще бъде
върната в посочената част /за издръжка за децата/.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП-Младост в двуседмичен срок от уведомяването становище и по
повод искането за изменение на определените привременни мерки след извършване на
социално проучване при посещение на жилището, в което майката отглежда децата, относно
режима на хранене на детето Изабел, като след постъпване на становището делото се
докладва за произнасяне по искането за изменение на привременните мерки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2022 г., от 10,25
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват
и компетентните ДСП /Младост и Лозенец/ по местоживеене на страните и децата, като им
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които
предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителският капацитет,
привързаността на децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите,
наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите и др.,
ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
1
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от ЕЛ. КР. Д. срещу ИВ. ЗЛ. В., с която е предявен иск по чл.127,
ал.2 СК относно родителските права по отношение на децата на страните – И.И. В.а, ЕГН
**********, и Ж.И. В.а, ЕГН **********, местоживеенето и издръжката на същите.
Поискано е изменение на постановените привременни мерки по чл. 127, ал. 3 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна, в който се
оспорват изцяло претенциите. Предявена е и насрещна искова молба, с която е предявен
насрещен иск по чл.127, ал.2 СК относно родителските права по отношение на децата на
страните – И.И. В.а, ЕГН **********, и Ж.И. В.а, ЕГН **********, местоживеенето и
издръжката на същите.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по насрещната
претенция, в който същата се оспорва изцяло.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото
следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата, 2) че живеят разделено, 3)
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда децата, 5) нуждите на децата от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на
двете страни за период от 01.01.2021. до момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която –
клиничен психолог, след запознаване с материалите по делото, интервюта с детето Жаклин
и двамата родители, заедно и поотделно, както и след наблюдение върху поне една среща на
всеки един от родителите с детето Жаклин и с детето Изабел, да отговори на следните
задачи: Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?; Как всеки от родителите
зачита и утвърждава авторитета на другия родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от
родителите върху отношението на децата към другия родител и в какво се изразява това
влияние?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на децата с всеки от
родителите? Налице ли са данни за отчуждаване на децата спрямо някой от родителите и
ако да - в каква степен е отчуждаването и на какво се дължи?
Назначава за вещо лице Ж.С.Т, тел. **********, специалност: клинична психология.
2
Определя депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 600,00 лева, вносим поравно
от двете страни (по 300,00 лв. от всяка страна) в едноседмичен срок от уведомяването.
Указва на страните, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит за вещото
лице в предоставения от съда срок, определението за допускане на СПЕ ще бъде отменено.
След изтичане на срока и в случай на невнесен в пълен размер депозит делото да се
докладва на председателя на състава за последващи процесуални действия.
Да се уведоми незабавно вещото лице, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изискване на справка за образувани между страните дела
по ЗЗДН, като ненужно, самият ищец е представил документ, от който се установява
наличието на висящо такова производство, не се твърди наличие на други такива дела.
ПО ИСКАНИЯТА НА СТРАНИТЕ ЗА ДОПУСКАНЕ СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В ПЪРВОТО ПО
ДЕЛОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ
И КОНКРЕТИЗИРАНЕ ОТ СТРАНА НА ОТВЕТНИКА НА ФАКТИТЕ, КОИТО
ИСКА ДА БЪДАТ УСТАНОВЕНИ ПОСРЕДСТВОМ РАЗПИТА НА ВСЕКИ ОТ
ПОИСКАНИТЕ ДВАМА СВИДЕТЕЛИ.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
3
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура
по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби“
към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се
предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, като и
на на ответника се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба с вх. №
8370/18.01.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4