Споразумение по дело №113/2022 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 40
Дата: 4 март 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20225620200113
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Свиленград, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниГинка Димова Христова

заседатели:Нина Стоянова Крайчева
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200113 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям
връчена Призовка за подсъдим, Разписка за получен от адвоката на
подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД №
113/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
- Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор М.С..
Подсъдим АЛ. Х. С., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат К.Т., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно
призован.
Свидетел Ив. Хр. Д., редовно призован, не се явява.
Свидетел Т. Ив. Б., редовно призован, не се явява.
Свидетел М. С. С., редовно призован, не се явява.
Преводач Т. АБД. Х., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АЛ. Х. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се сне самоличността на
подсъдимия.
Подсъдим АЛ. Х. С., роден на ************** година в село
Бенковски, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в село
***************, област Кърджали, с висше образование, женен, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава
провери връчени ли са на подсъдимия АЛ. Х. С. препис от Обвинителния акт
и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като констатира, че
съдебните книжа са връчени на 02.03.2022 година.
Подсъдимият АЛ. Х. С. – Получил съм препис от Обвинителния
акт и съм уведомен своевременно за датата на днешното съдебно заседание.
Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия, преводача и секретаря.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимият АЛ. Х. С. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на състава
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият АЛ. Х. С. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава
запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение със защитника на
подсъдимия АЛ. Х. С. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав.
Адв.Т. – Действително сме постигнали Споразумение, което
молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени,
като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 113/2022 година
по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия АЛ. Х. С. за разглеждане и одобряване на представеното
2
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали
със защитника на подсъдимия АЛ. Х. С., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Т. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият АЛ. Х. С. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Председателят на състава на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия АЛ. Х. С. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият АЛ. Х. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в
Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият АЛ. Х. С. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 04.03.2022 година в град Свиленград между подписаните
М.С. - Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и К.Т. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково,
защитник АЛ. Х. С. - подсъдим по НОХД № 113/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 384, ал. 1, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият АЛ. Х. С., роден на ************** година в
село Бенковски, община Кирково, област Кърджали, ЕГН **********,
българин по произход, български гражданин, неосъждан, с висше
образование, женен, безработен, адрес за призоваване в страната: село
***************, община Кирково, област Кърджали, се признава за виновен
в това, че на 19.02.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе,
област Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в
Република България чуждия гражданин – М. С. С., гражданин на Сирия, без
разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е
използвал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Рено”,
3
модел „Еспейс” с българска регистрационна табела с № К 17 55 ВВ -
престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1 от НК на подсъдимия АЛ. Х. С., на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4,
вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 5
000 лв. (пет хиляди лева).
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Конфискация”.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три)
години.
2. От престъплението извършено от подсъдимия АЛ. Х. С. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Веществените доказателства по делото:
- 1/2 идеална част от лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс”
с държавен регистрационен № К 17 55 ВВ (на съхранение в ГПУ-
Свиленград), в режим на СИО между подсъдимия АЛ. Х. С. и съпругата му
SH С. и Регистрационен талон, част I и част II с номер ********* за лек
автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс” с държавен регистрационен № К 17
55 ВВ (в кориците на делото), на основание чл. 280, ал. 4 от НК се отнемат в
полза на Държавата.
4. Направени разноски по делото в размер на 184 лв. за извършен
превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган, който ги е направил.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.
2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимия АЛ.
Х. С., като Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационни
обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия АЛ. Х. С. му се прочете и му беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с
така постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният АЛ. Х. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
4
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.............................
(АЛ. Х. С.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.………………….. ЗАЩИТНИК:..............................
(М.С.) (адв.К.Т.)

ПОДСЪДИМ:.............................
(АЛ. Х. С.)

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат К.Т.
от Адвокатска колегия - Хасково – защитник на подсъдимия АЛ. Х. С. от село
Добромирци, област Кърджали, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. Х. С., роден на **************
година в село Бенковски, област Кърджали, българин, български гражданин,
живущ в село ***************, област Кърджали, с висше образование,
женен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 19.02.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково,
превел през границата на страната от Република Турция в Република
България чуждия гражданин – М. С. С., гражданин на Сирия, без разрешение
на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал МПС -
лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс” с българска регистрационна
табела с № К 17 55 ВВ - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 11 (единадесет) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв.
(пет хиляди лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години,
считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
5
предвиденото наказание „Конфискация на част или на цялото имущество на
дееца”.
На основание чл. 280, ал. 4 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
1/2 идеална част от лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс” с държавен
регистрационен № К 17 55 ВВ, в режим на СИО между подсъдимия АЛ. Х. С.
и съпругата му SH С. и Регистрационен талон, част I и част II с номер
*********.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА
направените по делото разноски за превод в размер на 184 лв. (сто осемдесет
и четири лева) да останат за сметка на органа на БП.

С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АЛ. Х. С. с ЕГН
********** от село Добромирци, област Кърджали за престъпление по чл.
280, ал. 2, т. 3 и т. 4, вр.ал. 1 от НК.




ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
или протест.

Председател:

(Кремена Стамболиева)

Съдебни заседатели: 1.
(Гинка
Христова)

2.
(Нина Крайчева)
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, с оглед
приключване на производството с влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.
Адв.Т. – Съгласен съм със становището на представителя на
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград като
желанието на доверителя ми е да се извърши прихващане на размера на
освободената „Гаранция” в размер на 1 000 лв. с част от размера на
наложената Глоба в размер на 10 000 лв.
6
Подсъдимият АЛ. Х. С. – Съгласен съм с казаното от защитника
ми. Съгласен съм да се прихванат 1 000 лв. Гаранция с част от дължимата от
мен Глоба. Заявявам, че парите за Гаранцията са мои и аз ги дадох на адвокат
Т. да ги внесе, т.е. той е само вносител, но парите не са негови.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
С оглед изявлението на страните и доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е
осъден условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП
да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Гаранция” в
размер на 1 000 лв. – внесена, спрямо АЛ. Х. С. с ЕГН ********** от село
Добромирци, област Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА РДГП - Елхово да преведе по сметката за
приходи от такси, глоба и др. на Районен съд - Свиленград сумата от 1 000
лв., представляваща Глоба, от внесената Гаранция в размер на 1 000 лв. по БП
№ 49/2022 година по описа на ГПУ - Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Към Придружителното писмо да се приложи копие на Вносната
бележка (лист 28 от БП) и се посочи, че РДГП - Елхово следва след като
изпълнят Определението на Съда да уведомят писмено за това Районен съд -
Свиленград и приложат копие от платежното нареждане, като в платежното
нареждане изрично да посочат, че сумата се отнася за НОХД № 113/2022
година на Районен съд - Свиленград.


Председател:
(Кремена Стамболиева)

Съдебни заседатели: 1.
(Гинка
Христова)

2.
(Нина Крайчева)

Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
К.Т..
7

Заседанието завърши в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8