№ 17011
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110126901 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Производството е образувано след проведено производство по издаване на
европейска заповед за плащане по ч.гр.д. № 269/2024 г. по описа на СГС, I-18 състав.
Ищецът Н. И. Д. е предявил срещу Ф. Л. Зплчак и Л. Д. З. осъдителни искове с
правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с които се иска осъждане на ответниците
при условията на солидарност да му заплатят сума в общ размер от 7255 евро,
представляваща сбор от следните суми по договор за наем от 08.12.2021 г. : 5700 евро наем
за месеците юни, юли и август 2022 г.; 855 евро неустойка за забава върху главницата за
наем по чл. 2.3. от договора за наем и 700 евро стойност на консумирана топлинна енергия
от ответниците в имота в периода м. януари 2022 г. – м. май 2022 г.
Ищецът твърди, че на 08.12.2021 г. е сключил с ответниците договор за наем, по
силата на който им е предоставил за временно и възмездно ползване апартамент, находящ се
в гр. ............... като по силата на чл. 2.1. от договора ответниците са се задължили да
заплащат месечна наемна цена в размер на 1900 евро солидарно и между първо и пето число
на съответния месец. Сочи, че не са платили наемната цена за месеците юни, юли и август
2022 г., както и консумативите за разходи за топлинна енергия за периода м. януари 2022 г. –
м. май 2022 г. Претендира и неустойка за забава върху неплатения наем по силата на чл. 2.3.
от договора за наем, както и направените в двете производства разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговори на исковата молба.
По доказателствената тежест
По предявения иск с правна квалификация чл. 232, ал.2 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на
което е престирал – предоставил за възмездно ползване уговорените вещи, и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
разходите за потребена топлинна енергия в имота за процесния период.
По предявения иск с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
в процесния договор има действителна клауза за неустойка за забава и размера на
претенцията си.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответниците е да установят,
че са заплатили претендираните суми.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
1
Съдът намира, че следва да даде указания на ищеца да изложи фактически твърдения
за това от какво произтича твърдяната солидарност по отношение на ответниците. На ищеца
следва да бъде указано и в едномесечен срок да представи по делото за всеки от двамата
ответници превод на френски език на книжата за връчване – настоящото определение по чл.
140 ГПК и изготвените от съда призовки за откритото съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 145, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване
на съобщението с писмена молба с преписи за двамата ответници да изложи фактически
твърдения за това от какво произтича твърдяната солидарност по отношение на
ответниците.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да представи
по делото за всеки от двамата ответници превод на френски език на книжата за връчване –
настоящото определение по чл. 140 ГПК и изготвените от съда призовки за откритото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2025 г. от
14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЯ резервни дати за провеждане на откритото съдебно заседание, както
следва: 08.10.2025 г. от 14.00 ч., 12.11.2025 г. от 14.00 ч. и 10.12.2025 г. от 14.00 ч.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2