Присъда по дело №119/2022 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 17 |
| Дата: | 17 юни 2022 г. (в сила от 4 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Веселин Христов Коларов |
| Дело: | 20225630200119 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 25 февруари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви
към Присъда № 17/ 17.VІ.2022г.,постановена по НОХД № 119 по описа на
Районен съд Харманли за 2022г.
Обвинението против Н. Р. Х. ЕГН ********** от с. Добромирци общ. Кирково,
е за това, че:
В периода от м. Януари 2021г. до м. Декември 2021 г. включително в с.
Славяново общ. Харманли, след като е осъдена с влязло в сила на 06.І.2021г., Решение №
155/14.ХІІ.2020г. постановено по гражданско дело № 935/2020г. по описа на Районен съд
Харманли да издържа свой низходящ - сина си Ч.Д.Е. от с. Славяново общ. Харманли
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - дванадесет броя месечни вноски по 160лв. или всичко 1 920лв. - престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, поддържа в
съдебно заседание обвинението като доказано по несъмнен начин. Пледира за
постановяване на присъда с което подсъдимата биде призната за виновна по предявеното
обвинение и налагане на справедливо и адекватно наказание.
На досъдебното производство подсъдимата се признава за виновна по
обвинението. Обяснил е своето поведение- не изплащане на дължима издръжка с
обстоятелството, че няма постоянна работа и съответно редовни трудови доходи.
В съдебно заседание, редовно призован не се явява, не се представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства прие за установено
следното:
В периода от 2015г. до м. юни 2020г. подсъдимата Н.Х. и свидетеля Д.А.,
установили фактическо съпружеско съжителство. От съвместното им съжителство двамата
имали родено дете - Ч.Д.Е. род. на 06.ІV.2017г. в гр. Харманли .
През м. юни 2020г. подсъдимата Х. напусната семейното жилище и се
преселила да живее в с. Жълти бряг общ. Стамболово, като оставила роденото от
съвместното съжителство дете при бащата – св. А..
С Решение № 155/14.ХІІ.2020г., постановено по гр.дело № 935/2020г. по описа
на Районен съд Харманли, родителските права по отношение на детето Ч.Д.Е. ЕГН
**********, род. на 06.ІV.2017г. , били предоставени на бащата - св. А.. Със съдебното
решение, подсъдимата била осъдена да заплаща на св. А. действащ като баща и законен
представител на малолетното дете, месечна издръжка в размер на 160лв., считано от датата
на предявяване на иска- 17.ІХ.2020г. до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване. Постановения съдебен акт не бил обжалван и влязъл в законна
сила на 06.І.2021г.
Дължимата издръжка подсъдимата следвало да заплаща в с. Славяново общ.
Харманли ул. **** - по постоянния и настоящ адрес на св. Д.А..
За периода от м. януари 2021г. до м. декември 2021г. включително, подс. Х. не
изпълнила алиментното си задължение да заплаща на св.А., определената от РС-Харманли с
Решение № 155/14.ХІІ.2020г., постановено по гр.дело № 935/ 2020г. по описа на съда за
родения от съвместното им съжителство син- Ч.Д.Е., род. на 06.ІV.2017г., месечна издръжка
в размер на 160лв.
Неизплатената от подсъдимата издръжка е за дванадесет месеца, всяка от по
160лв., или общото неизплатено задължение за издръжката на малолетния Ч.Д.Е., възлиза в
размер на 1 920лв.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства,
както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК,
писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство, както и от гласните
доказателствени източници, съдържащи се в обясненията на подсъдимата дадени в хода на
1
досъдебното производство и показанията на разпитания в качеството на свидетел Д.А.. В
случая не се налага обсъждане на гласните доказателства откъм тяхната достоверност, тъй
като не е налице разминаване между тях, както и несъответствие с останалия събран
доказателствен материал. Самата подсъдима не спори, че не е изпълнила задължението да
изплаща издръжка на детето си.
При тези факти, съдът прие за установено по несъмнен начин, че подсъдимата
Н.Х. е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъпление по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс, за което с повдигнатото му обвинение
е привлечена към наказателна отговорност.
Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.183 ал.1 от Наказателния
кодекс се свързва с наличието на съдебно решение без да съществува изискване да е
образувано изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения
относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от
родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията,
посочени в решението на съда. С чл.183 ал.1 от НК са създадени допълнителни гаранции за
своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител
на дете като е осигурена наказателно правна защита на интересите на низходящия с цел да
се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на
образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа
на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183 ал. 1 от НК е необходимо от
обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима
съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко
от два месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е формално и
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на
престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да
издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез
разпоредбата на чл.183 ал.1 НК се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да
заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски.
Подсъдимата Х. е задължена с влязло в сила съдебно решение да заплаща
ежемесечна издръжка на детето Ч.Д.Е. род. на 06.ІV.2017г., по гражданско дело № 935 по
описа на Районен съд Харманли за 2020г., в сила от 06.І.2021г. и не е изпълнил
задължението си размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски ,
всяка от които от по 160 лв. или на обща стойност от 1920лв. Необходимият минимум от
неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183 ал. 1 от НК
очевидно е налице.
Съгласно чл.9 ал.1 от НК престъпление е това обществено-опасно деяние
(действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
В конкретния случай , налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски
периода от м. януари 2021г. до м. декември 2021г. включително. Общият размер на
задължението на подсъдимия е в размер на 1 920лв. Правно ирелевантни са причините за
неплащане на присъдената издръжка. Съгласно съдебната практика за реализиране на
състава на чл. 183 ал.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият
статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното
му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието
на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени
родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно
чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца.
Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели
задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните
доказателства се установява, че подсъдимата не е изпълнявала това свое задължение,
следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл.183 ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк
2
умисъл.
При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и
субективна страна подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл.183 ал. 1 от
НК, тъй като за периода от м. януари 2021г. до м. декември 2021г. включително, в с.
Славяново общ. Харманли, след като е осъдена с Решение № 155/14.ХІІ.2020г., постановено
по гражданско дело № 935/2020г. по описа на Районен съд Харманли, влязло в законна сила
на 06.І.2021г., да издържа свой низходящ-Ч.Д.Е. род. на 06.ІV.2017г. - син, съзнателно не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 вноски
от по 160.00лв. всяка, или общо сума в размер на 1920.00лв.
Подсъдимата Н. Р. Х. е българка, българска гражданка, с основно образование,
неосъждана, безработна, род. на *** в гр. Кърджали, с адрес за призоваване: с. Жълти бряг
общ. Стамболово и с. Добромирци общ. Кирково, ЕГН **********.
Подсъдимата е наказателно отговорно лице. Извършила е деянието при
условията на пряк умисъл – тя е съзнавала обществено опасния характер, предвиждала е
обществено опасните последици и е целяла тяхното настъпване.
С оглед последното и при определяне вида и размера на наказанието, съдът взе
предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както и стойността
на предмета на престъплението, а от друга страна – степента на обществена опасност на
дееца и подбудите за извършване на престъплението. При индивидуализация на
наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне
конкретната степен на обществената опасност на деянието и дееца. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете процесуално и поведение и липсата на предходни
осъждания. Подсъдимата, се признала за виновна и на досъдебното производство не е
направила опит да затрудни разкриването на обективната истина, като е дала обяснения –
макар и частични, което не важи за съдебна фаза на процеса.
Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се вземе предвид сравнително
продължителния период от време, през който подсъдимата е бездействала и не изпълнявала
следващото се по силата на влязло в сила съдебно решение за заплащане на издръжка. По
делото това и неизпълнение е общо за 12месеца, обосноваващо тезата за упоритост в
извършване на деянието. То от своя страна е довело до затруднения в материално
отношение за задоволяване на жизнените потребности на детето.
Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл. 54
от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода” и алтернативно „Пробация”, съдът счете, че не са налице изключително или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Изложеното по-горе и конкретно за
данните за съдимостта на подсъдимата и упоритостта на престъпната деятелност са от
решаващо значение за индивидуализацията на наказанието. Настоящия състав на съда счита,
че не са налице условията и предпоставките за определяне на настоящото наказание
съобразно по-тежката от двете алтернативи, а именно предвиденото в закона наказание
„Лишаване от свобода”.
Според настоящия съдебен състав на подсъдимата следва да се наложи наказание
„ Пробация“ която да бъде с продължителност от 6 месеца. На основание чл.42А ал.2 т.1 и 2
и ал.3 от Наказателен кодекс на подсъдимата следва да се определят следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца, като на
основание чл.42 Б от НК се определи периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или оправомощено от него лице на два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.
Определяйки това наказание, по вид и размер, според настоящия състав на съда
биха се постигнали в максимална степен целите в чл. 36 НК, особено генералната
превенция.
Причини за извършване на деянието- слабо развито чувство за родителски дълг.
Водим от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
3
Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
4