№ 87
гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20245200900127 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.219 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба предявена от Р. И. К. с ЕГН
**********, с постоянен адрес обл.****, общ.**** село ****, със дъбен адрес гр.***
ул.“****“ №* ет.*, адв.Р. М., срещу ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК *********, за
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 150 000 лева по реда на чл.432 от КЗ.
В срока за отговор от ответникът ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК *********,
е оформил искане с правно основание чл.219 от ГПК да бъде допуснато привличането като
трето лице помагач на страната на ответника застрахователят на водача на МПС марка
„****“, модел „****“, с peг. № ***** - „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД като твърди, че
вредоносният резултат е съпричинен от действията на водача на МПС марка „****“, модел
„****, а именно:последният не е реагирал своевременно на възникналата на пътя опасност и
не е предприел действия, с които да предотврати настъпването на инцидента.Възприемайки
насрещно движещ се автомобил да навлиза в неговото пътно платно,водачът на товарния
автомобил не е предприел необходимите действия за предотвратяване на удара.Последният е
имал възможност да задейства своевременно спирачната система или да излезе с част от
управлявания от него автомобил в разположения в дясно на пътя банкет, за да предотврати
удара.
Съдът с оглед на така направените искания от ответника и след преглед на книжа по
делото, прие за установеното следното от правна страна.
В разпоредбата на чл.219 ал.1 от ГПК е предвидена правна възможност за ответника
по предявен иск да поиска в срока за отговор на исковата молба привличане на трето лице -
помагач в процеса.Привличането и конституирането на трето лице- помагач е допустимо,
когато за това лице съществува интерес от постановяване на решение в полза на привляклата
го страна, респ. когато привличащата главна страна има право да предяви обратен иск срещу
третото лице или да го обвърже с мотивите към решението за целите на бъдещ съдебен
процес.Интересът от привличане и участие на трето лице - помагач е абсолютна процесуална
1
предпоставка за основателност на искането по чл.219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този
интерес е в тежест на страната, която иска привличането.
Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов
почин, а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля.
В случая е видно от приложената към настоящия отговор на искова молба справка от
интернет страницата на Информационен център към Гаранционен фонд, която информация е
публична, че към датата на процесното ПТП отговорността на водача на МПС марка „****“,
модел „****“, с peг. № *****, е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“
при „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД с полица, валидна от 13. 02. 2020 г. до 12. 02. 2021 г.
Съгласно чл. 499, ал. 7 КЗ, във вр. с чл. 121 ЗЗД, при множество причинители на
застрахователното събитие всеки застраховател, съответно Гаранционният фонд, отговарят
пред увреденото лице,както отговарят причинителите. Когато причинителите отговарят
солидарно, застрахователите, съответно Гаранционният фонд, също отговарят солидарно.
С оглед на гореизложеното, за „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД е налице правен интерес от
привличането на „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД като трето лице помагач на страната на
ответника.
На същият ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД следва, да се изпрати препис от исковата
молба, писменият отговор, допълнителната искова молба и доп.отговор и се даде
възможност за депозиране на становище.
Съобразно изложеното Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в производството по т.д.№127/2024г. по описа на Окръжен съд
Пазарджик като трето лице помагач на страната на ответника ЗАД „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК *********– ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД.
Препис от исковата молба, писменият отговор допълнителната искова молба и
отговор, както и настоящото определение, да се изпратят на третото лице.
УКАЗВА на третото лице, че в двуседмичен срок, от получаване на
определението може да подаде писмено становище по така повдигнатия правен спор.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2