№ 35
гр. Сливен, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230102263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответникът не се явява. Представлява от назначения с определение № 1672 от
15.10.2021 година особен представител адв. ПЛ. Д. КЮЧ. от АК - Сливен.
Съдът докладва постъпило от ищцовата страна становище вх. № 13382/20.12.2021
година по входящия регистър на СлРС.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД
на делото:
Производството е образувано по искова молба на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД
против Н. Й. Й. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумите, за които по ЧГД № 1077/2021 година на СлРС е издадена
1
заповед за изпълнение на парично задължение № 114/23.03.2021 година. Твърди се,
ответникът дължи както следва: сума в размер на 800,00 лева представлява главница
по Договор за предоставяне на кредит от разстояние № 287335/27.02.2020 г., сключен
между „Изи финанс“ ЕООД, в качеството на кредитотадел и Н. Й. Й., в качеството на
кредитополучател се дължи, ведно със законната лихва от 22.03.2021 г. до изплащане
на вземането, сумата 171,60 лева, представляваща договорна лихва за периода от
27.02.2020 г. до 21.02.2021 г., както и сумите: - 25,00 лева - държавна такса - 150,00
лева - юрисконсултско възнаграждение. Претендират се разноски по делото.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът Н. Й. Й. дължи на ищцовото дружество сума в размер на 800,00 лева
представлява главница по Договор за предоставяне на кредит от разстояние №
287335/27.02.2020 г., сключен между „Изи финанс“ ЕООД, в качеството на
кредитотадел и Н. Й. Й., в качеството на кредитополучател се дължи, ведно със
законната лихва от 22.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 171,60 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 27.02.2020 г. до 21.02.2021 г., както и
сумите: - 25,00 лева - държавна такса - 150,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Претендира се за присъждане на направените по делото разноски.
Исковата претенция е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 422,
ал. 1 от ГПК.
В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е
подаден писмен отговор на исковата молба, с който се излага становище по
допустимостта и основателността на исковите претенции.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и
докаже съществуването на вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Нямам искания за
нови доказателства и други процесуални действия. Не се противопоставям на
исканията на ищцовата страна за назначаване на експертизи.
По доказателствените искания на ищцовата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба - доказателствено искане /т.
2
3/след представяне на документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер
на 5 лева.
УКАЗВА на ищеца и му дава ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от днес с
писмена молба, представена в препис за връчване на трето - неучастващо в процеса
лице да приведе доказателственото си искане по чл. 192 от ГПК, като изрично
индивидуализира документите, които желае да бъдат изискани за представяне от
посоченото първо, като обясни значението на всеки един от тях за спора, чрез
посочване конкретните факти и обстоятелства, които цели да установи.
Доказателственото искане на ищцовата страна, направено в исковата молба за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза е редовно и се преценява като
допустимо, относимо и необходимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на
вещо лице Б. М. Б., след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен
материал и извърши необходимите справки по документите, водени в ищцовото
дружество да даде заключение, с което да отговори на формулираните в исковата
молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок, който съгласно чл.160 от ГПК тече от днес, по
сметка „Депозити” на СлРС.
Доказателственото искане на ищцовата страна, направено в исковата молба, за
назначаване на съдебно-техническа експертиза е редовно и се преценява като
допустимо, относимо и необходимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначаване на съдебно-техническа експертиза, като възлага на
вещо лице Д. В. Т., след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен
материал и извърши необходимите справки да даде заключение, с което да отговори на
формулираните в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 200,00 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок, който съгласно чл.160 от ГПК тече от днес,
по сметка „Депозити” на СлРС.
ДАВА възможност на страните до насроченото следващо съдебно заседание да
3
изчерпят всичките си доказателствени искания, с оглед твърденията и възраженията
си.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства се
приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.02.2022 година от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцовото дружествопри
условията на чл.56, ал.2 от ГПК, а ответникът чрез особения представител от съдебно
заседание.
Да се призове вещото лице Б. М. Б. след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определеният депозит.
Да се призове вещото лице Д. В. Т. след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определеният депозит.
След предаване на делото в канцеларията на съда да се изпълни искането на
пълномощника на ищеца за изпращане на препис от протокола на посоченият в молба
вх. № 13382/20.12.2021година и-мейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4