Р Е Ш Е Н И Е №
05. 02. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 05. 02. 2020 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
РАЙОНЕН ПРОКУРОР
: ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 455
по описа за 2019 година.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
обвиняемият Е.М.Т. е роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „С.“ № **, български гражданин, с
основно образование, не е женен, работи в „Кауфланд
България" ЕООД като общ работник, не е осъждан, ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че през периода от 24.09.2018г.
до 25. 05. 2019г. в с. С., обл. Стара Загора, без да
е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата 16 - годишна възраст М. И. А., ЕГН: **********, поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК
и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер
на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….
МОТИВИ по АНД номер 455 по описа за
2019 година на РС Чирпан.
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 09.
12. 2019 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия Е.М.Т. е роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „С.“ № **, български гражданин, с
основно образование, не е женен, работи в „Кауфланд
България" ЕООД като общ работник, не е осъждан, ЕГН: ********** за извършено от него
престъпление по чл. 191 ал. 2 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за това, че през периода от 24.09.2018г. до 25. 05. 2019г. в с. С.,
обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял
съпружески с ненавършилата 16 -
годишна възраст М. И. А., ЕГН: **********.
Обвиняемият редовно
призован, се явява в съдебно заседание, признава се за виновен и моли да му
бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на Обвиняемият наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Е.М.Т. навършил
пълнолетие на 13.07. 2018г.
През август
2018г. обвиняемия Т. се запознал с ненавършилата 16-годишна възраст М. И. А.
/родена на ***г./ Започнали да излизат заедно и отношенията им станали интимни.
Решили да заживеят съпружески.
Макар, че
обвиняемия Т. знаел за възрастта на Асенова, на 24. 09.2018г. двамата се
сгодили и заживели на съпружески начала в дома на родителите на Т.,***. По
време на съвместното им съжителство Асенова забременяла. В началото на 2019г.
отношенията помежду им се влошили и в
началото на месец юни 2019г. обвиняемият и Асенова се разделили. Междувременно
на 25.05.2019г. Асенова навършила 16 - годишна възраст. На 13. 09. 2019г.
свидетелката Асенова родила дете - Илия Минков Асенов, което обвиняемия не
припознал.
По такъв начин обвиняемия Е.М.Т. е осъществил
от обективна и от субективна страна признаците на състава на престъплението по
чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: През периода от 24.09.2018г. до 25. 05. 2019г.
в с. С., обл. Стара Загора, без да е сключил брак е
заживял съпружески с ненавършилата 16
- годишна възраст М. И. А., ЕГН: ********** - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
По това обвинение Т. се признава за виновен, дава
обяснения, в които изразява критично отношение към извършеното.
Изложената фактическа обстановка и
обвинението се подкрепят от събрания в хода на разследването доказателствен материал.
Деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл.
Отегчаващи вината обстоятелства - не
са налице.
Смекчаващи вината обстоятелства -
критичното отношение на обвиняемия, изразено в направените самопризнания.
По така описания
начин от обективна и субективна страна Обвиняемият е
осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от Обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на
деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици
от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от Обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191, ал.2 от НК, за което
деяние се предвижда наказание лишаване от С.
до две години или с пробация.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на Обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че Обвиняемият
не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което Обвиняемият следва да се освободи от наказателна
отговорност и да й се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на Обвиняемия.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на Обвиняемия
следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока
представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на Обвиняемият
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на тези нарушители, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на
престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: