ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Свиленград, 23.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниЕ. Д. Калудова
заседатели:Мая Д. Гочева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200461 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям
връчена Призовка за подсъдим, Разписка за получен от подсъдимия К. В. Д.
Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 461/2025 година
по описа на Районен съд - Свиленград.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
Подсъдим К. В. Д., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
В. В., представя Пълномощно.
Свидетел Е. С. Ц., редовно призована, не се явява.
Свидетел Т. И. Б., редовно призован, не се явява.
Вещо лице Х. Георгиев Ц., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
1
Адв.В. – Да се даде ход на делото. Запознах се с делото. Подготвих се за
защитата на подсъдимия.
Подсъдимият К. В. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К. В. Д., роден на ************** година в град Асеновград,
област Пловдив, българин, български гражданин, живущ в село
********************, област Враца, с основно образование, женен, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран).
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия К. В. Д., след
което същата му се върна.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия К. В. Д. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени
на 23.06.2025 година.
Подсъдимият К. В. Д. – Получил съм препис от Обвинителния акт и съм
уведомен за датата на днешното съдебно заседание своевременно. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия, вещото лице и секретаря.
Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият К. В. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
Адв.В. – Представям оригинал на Вносната бележка за внесена
2
Гаранция в размер на 500 лв.
Подсъдимият К. В. Д. – Присъединявам се към заявеното от адвоката
ми.
Прокурорът – Запозната съм. Да се приеме.
С оглед изявленията на участниците в настоящото производство, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Вносната бележка за внесена от К. В. Д. Гаранция в размер на
500 лв., на „ОББ” АД от дата 16.06.2025 година.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият К. В. Д. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запита страните имат ли
искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от
НПК разясни на подсъдимия К. В. Д., че има процесуалната възможност да
признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния
акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ.
някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползват
самопризнанията му, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит,
респ. експертизата на вещото лице и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК му
разясни, че има и процесуална възможност да се постигне Споразумение с
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за
решаване на делото на съдебното производство.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.В. В. – упълномощен
защитник на подсъдимия К. В. Д. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.В. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 461/2025 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия К. В. Д. за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.В.
В. - упълномощен защитник на подсъдимия К. В. Д., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв.В. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият К. В. Д. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия К. В. Д.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият К. В. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият К. В. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.06.2025 година, в град Свиленград между подписаните: М. С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и В. В. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково – защитник
на К. В. Д. - подсъдим по НОХД № 461/2025 година по описа на Районен съд -
4
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384,
вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване
на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК,
а именно:
1. Подсъдимият К. В. Д., роден на ************** година в град
Асеновград, област Пловдив, българин, български гражданин, живущ в село
********************, област Враца, женен, с основно образование,
безработен, притежаващ Българска лична карта № *************, адрес за
призоваване в страната: село ********************, област Враца,
неосъждан, се признава за виновен в това, че на 15.06.2025 година, на ГКПП
„Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, съзнателно се ползвал от
неистински официален чуждестранен документ - Белгийско свидетелство за
управление на моторно превозно средство (МПС) № *************, издадено
на 14.02.2022 година на името на К. Д. (*******************), роден на
************** година, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК.
За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК
от подсъдимия К. В. Д. и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой неистински
официален чуждестранен документ – Белгийско свидетелство за управление
на МПС № *************, издадено на 14.02.2022 година на името на К. Д.
(*******************), роден на ************** година, на основание чл.
112, ал. 4 от НПК, да остане приложено към материалите по делото.
3. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски
за Техническа експертиза в размер на 386.06 лв. да бъдат заплатени от
подсъдимия К. В. Д..
4. От престъплението, извършено от подсъдимия К. В. Д. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия К. В. Д. беше разяснен смисъла и последиците на
настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният К. В. Д., с оглед постигнатото по-горе Споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.....................................
(К. В. Д. )
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД,
ПРОКУРОР:..................................... ЗАЩИТНИК:......................................
(М. С.) (адв.В. В.)
ПОДСЪДИМ:.....................................
(К. В. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат В.
6
В. от Адвокатска колегия - Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия
К. В. Д. от село Галово, област Враца, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. В. Д., роден на ************** година в
град Асеновград, област Пловдив, българин, български гражданин, живущ в
село ********************, област Враца, с основно образование, женен,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.06.2025 година, на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково,
съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен документ -
Белгийско свидетелство за управление на МПС № *************, издадено
на 14.02.2022 година на името на К. Д. (*******************), роден на
************** година, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. В. Д.,
роден на ************** година в град Асеновград, област Пловдив,
българин, български гражданин, живущ в село ********************, област
Враца, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по
делото от БП разноски за извършена Техническа експертиза в размер на 386.06
лв. (триста осемдесет и шест лева и шест стотинки), вносими по сметка на
РДГП – Елхово, както и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай
на служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен
съд – Свиленград.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, ПОСТАНОВЯВА – Белгийско
свидетелство за управление на МПС № *************, издадено на
14.02.2022 година на името на К. Д. (*******************), роден на
************** година, да остане приложено по делото и след изтичане на
срока за съхраняване на делото да бъде унищожено по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното, Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 461/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. В. Д. от село
Галово, област Враца, за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател:.…………….……….
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели:1..…..………………..
(Е. Калудова)
2………………………
(Мая Гочева)
Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, с оглед
приключване на производството с влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за
неотклонение на подсъдимия К. В. Д. да бъде отменена.
Адв.В. – Съгласна съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград.
Подсъдимият К. В. Д. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед изявлението на страните и доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият К. В. Д.
е осъден условно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП
да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
500 лв. – внесена, спрямо К. В. Д. с ЕГН ********** от село Галово, област
Враца.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
8
Председател:.…………….……….
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели:1..…..………………..
(Е. Калудова)
2………………………
(Мая Гочева)
Адв.В. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 500 лв.
Подсъдимият К. В. Д. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 461/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимия К. В. Д. за престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал.
1 от НК е решено с Определение от 23.06.2025 година. Със същото К. В. Д. е
признат за виновен и осъден за посоченото престъпление, като му е наложено
условно наказание „Лишаване от свобода”.
Спрямо подсъдимия К. В. Д. в хода на БП с № 144/2025 година на ГПУ -
Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 500 лв.
Гаранцията е внесена с Вносна бележка от 16.06.2025 година на „ОББ” АД, в
която е отразено, че задълженото лице е К. В. Д., а сумата от 500 лв. е внесена
по сметка на Главна дирекция „Гранична полиция”, като изрично е посочено и
основанието за това – Гаранция и вносителят е К. Д.. Посочената мярка за
неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила
протоколно Определение от 23.06.2025 година по реда на чл. 309 от НПК,
предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
Акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
предвид факта, че К. В. Д. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”,
изпълнението на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
9
Следователно понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата
по Гаранцията, поради което внесената Гаранция подлежи на връщане и
следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 500 лв. в полза на
К. В. Д. – обвиняем по БП № 144/2025 година на ГПУ - Свиленград, с Вносна
бележка от 16.06.2025 година на „ОББ” АД, която сума да се ВЪРНЕ на
ВНОСИТЕЛЯ й К. В. Д. или на надлежно упълномощено от него лице.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:.…………….……….
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели:1..…..………………..
(Е. Калудова)
2………………………
(Мая Гочева)
Адв.В. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адвокат В. В..
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11