Номер 17002.10.2020 г.Град Смолян
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – СмолянВтори търговски състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
Секретар:Недялка М. Кокудева
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело №
20205400900050 по описа за 2020 година
Производството е по иск с правно основание чл.155т.3 ТЗ във връзка с
чл.157ал.1 ТЗ.
ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР Т.Д. ПРИ СМОЛЯНСКА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявил иск за прекратяване на
търговското дружество “Н.М. 19“ЕООДгр.М.,ЕИК**** по реда на чл.155т.3
ТЗ,тъй като повече от три месеца няма вписан управител на
дружеството.Твърди,че уведомление за това обстоятелство е внесено в
Окръжна прокуратура гр.Смолян от ТД на НАП гр.Пловдив,представлявана
от директора В.Н..След извършена служебна проверка в Търговския регистър
и РЮЛНЦ е установено,че търговското дружество „Н.М. 19“ЕООДгр.М.
действително няма вписан управител след 16.V.2019год.,когато е почитал
едноличният собственик на капитала и управител на дружеството Р Д
Б,ЕГН**** от гр.Варна.След тази дата дружеството няма управител,поради
което няма законен представителен орган,който от негово име да извършва
валидни правни действия,с които да се гарантират правата на дружеството и
да се защитят интересите на третите лица.Не е вписана промяна в
обстоятелствата,изразяваща се в заличаване на Р Д Б като управител и
евентуално продължаване на дейността на дружеството от неговите
наследници.Липсата на управител на търговското дружества,за период по-
дълъг от три месеца застрашава както интересите на третите лица,така и
1
интересите на самото дружество,тъй като по-нататъшната му дейност
противоречи на закона.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да
постанови решение,с което да прекрати търговското дружество „Н.М.
19“ЕООДгр.М.,ЕИК****,чийто едноличен собственик на капитала и
управител Р Д Б,ЕГН**** е починал на 16.V.2019год.,тъй като повече от три
месеца няма вписан управител.
ОТВЕТНИКЪТ „Н.М.
19“ЕООДгр.М.,ЕИК****,представлявано от управителя Р Д Б не взема
становище по предявения иск.
Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в
исковата молба от окръжният прокурор при Смолянска окръжна
прокуратура,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната
съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните
фактически и правни изводи:
Безспорно се установява от представените с исковата молба
писмени доказателства и от служебната справка в Търговския регистър и
РЮЛНЦ,че с вписване№20180523075748 на длъжностното лице по
регистрацията при АВ-ТРРЮЛНЦ е било регистрирано новообразуваното
еднолично търговско дружество с ограничена отговорност с фирма “Н.М.
19”,със седалище и адрес на управление гр.М.,ул.“Р.“№16,с капитал от 10
лева,с ЕИК****.Едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството е Р Д Б,ЕГН****,който е починал на 16.V.2019год./установява се
от представената справка от НАП-база на населението/ЕСГРАОН/ и от
данните за регистрирано задължено лице при НАП/.От тази дата и до
настоящия момент нов управител на търговското дружество не е вписван,като
липсват доказателства законните му наследници да са предприели действия
по продължаване дейността на търговското дружество.
При така установената фактическа обстановка,която е
безспорно,съдът направи следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.155т.3 ТЗ във връзка с
чл.157ал.1 ТЗ-да се прекрати еднолично търговско дружество с ограничена
отговорност,тъй като управителят и едноличен собственик на капитала е
2
починал и повече от три месеца законните му наследници не са поискали да
продължат дейността.Този срок е преклузивен и след изтичането му е налице
основание прокурорът да предяви иск по чл.155т.3 ТЗ за прекратяване на
търговското дружество.Съдът счита,че са налице предпоставките на чл.155т.3
ТЗ,тъй като искът е предявен от оправомощеното по закон лице-окръжният
прокурор при Смолянска окръжна прокуратура-който е единственият активно
материално правно легитимиран да предявява този иск и са налице двете
кумулативно посочени в чл.155т.3 ТЗ предпоставки:да е избран нов
управител на търговското дружество и да е заявено това обстоятелство за
вписване в търговският регистър.Налице са е предпоставките на чл.157ал.1
ГПК,че дружеството,в което капиталът се притежава от едно физическо
лице,се прекратява със смъртта му,ако не е предвидено друго или
наследниците не поискат да продължат дейността.В настоящия случай от
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява,че
капиталът на „Н.М. 19“ЕООДгр.М. се притежава от едно физическо лице-Р Д
Б,ЕГН****,който е починал на 16.V.2019год.В учредителният акт на
дружеството е възпроизведена хипотезата на чл.157ал.1 ТЗ,т.е. че търговското
дружество се прекратява със смъртта на едноличния собственик на
капитала,освен ако наследниците му не поискат да продължат дейността на
дружеството.Според чл.125ал.1т.1 ТЗ при евентуална смърт на едноличния
собственик на капитала на ЕООД,участието в дружеството се прекратява.Това
прекратяване настъпва по силата на самия факт на смъртта,без да е
необходимо предприемането на други правни действия.Като юридически
факт смъртта прекратява окончателно членственото правоотношение между
едноличния собственик на капитала и дружеството,чийто единствен
съдружник е той.Със смъртта на едноличния собственик на капитала на
ЕООД ,императивно установените органи на дружеството са лишени от
субективния си състав.Дружеството не може да взема правно релевантни
решения,както и да приема волеизявления и актове от трети лица.След
смъртта на едноличния собственик на капитала,“Н.М. 19“ЕООДгр.М. е
продължило да съществува като съвкупност от права,задължения и
фактически отношения.Назначаването на нов управител е следвало да се
извърши в тримесечен срок след смъртта на Р Д Б на 16.V.2019год..Поради
неизпълнение на това задължение,дружеството следва да се прекрати и да се
преустанови дейността му.Липсват доказателства законните му наследници
3
да са поискали да продължат дейността на дружеството.Ето защо съдът
счита,че така предявеният иск,който е конститутивен,е процесуално
допустим,а разгледан по същество-и основателен и доказан,поради което
съдът ще следва да го уважи изцяло.Безспорно се установи,че в
законоустановения тримесечен срок търговското дружество няма вписан нов
управител и такова обстоятелство не е заявено за вписване в търговският
регистър.
Ще следва с оглед уважаването на така предявеният иск по
чл.155т.3 ТЗ изцяло,да се осъди ответника да заплати по сметката на
Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 30лв.
Следва съдът да постанови изпращане на препис от
съдебното решение,след влизането му в сила,на ТРРЮЛНЦ за вписване на
обстоятелството на прекратяване на търговското дружество и откриване на
процедура по ликвидацията му по чл.156 и сл. ТЗ.В този случай законните
наследници могат да реализират имуществените си права в хода на
производството по ликвидация на прекратеното търговско дружество,тъй като
придобитите по наследство права върху дружествен дял се трансформират в
права върху ликвидационен дял.
На основание гореизложеното и чл.155т.3 ТЗ във връзка с
чл.157ал.1 ТЗ Смолянският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Н.М. 19“ЕООДгр.М.,ЕИК****,със седалище и адрес на
управление гр.М.,ул.“Р.“№16,чийто управител и едноличен собственик на
капитала Р Д Б,ЕГН**** е починал на 16.V.2019год.,на основание чл.155т.3
ТЗ във връзка с чл.157ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА “Н.М. 19“ЕООД гр.М.,ЕИК**** да заплати по
сметката на Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 30лв./тридесет лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните по делото пред ПАС!
След влизане на решението в сила, препис от него да се
4
изпрати служебно на Търговският регистър и РЮЛНЦ за вписване
прекратяването на търговското дружеството и откриване на процедура по
ликвидацията му по партидата на „Н.М. 19“ЕООДгр.М.,ЕИК****.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
5