№ 70859
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от М. ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110125937 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от Т. Н. К. и Т. П. К..
Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от
ГПК, намира следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128
от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на
указания на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ И УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от
уведомяването с писмена молба с преписи за ответниците да отстрани следните
нередовности на исковата молба:
-да изложи фактически твърдения защо Недка Калчева К., Васил Х. К., Р. И. И., К. И.
П., „Божана“ /фигурира в удостоверение за наследници на Х. С. П./, С. Н. Г., З. Е. Г., К. Е.
Г., Марин Р. Ц., И. Д. Н. не участват в делбата;
-да посочи три имена, ЕГН и адрес на „Божана“, като има предвид, че в делбата
следва да участват всички съсобственици;
-да посочи адреси в чужбина на Г. Н. Г. /САЩ/, Н. Н. Б. /Германия/, Лиляна А.
Милиоки-Вирило /Италия/;
-да представи преписи от исковата молба, молби уточнение и доказателства съответен
на броя на ответниците;
1
При неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2