№ 962
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100200369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.П. се явява лично и със адв. Ив. С..
ЗА НАЧАЛНИКА на затвора се явява инспектор Г. с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
И.П. Т.: Род. в гр. София на ****г., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на съдения в процеса, както и правото на отвод
на състава на съда, прокурорът и секретаря.
Адв.С.: Запознати сме с правата в процеса. Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от осъдения И.П. Т., чрез
1
защитника му адв. С., с която моли същият да бъде УПО от остатъка от
наложеното му наказание определено по НЧД № 141/2012г. на РС-Своге, като
общото наказание е в размер на 13 години и 4 месеца ЛОС.
Адв. С.: Поддържам молбата Представям и моля да приемете трудова
характеристика и служебна бележка. Ще моля да допуснете, като свидетел
приятелката на осъденото лице, при която той има намерение да живее в
бъдеще и е регистриран на нейния адрес, а именно Б.А.Г..
Инспектор Г.: Представям удостоверение за изтърпяната част от
наказанието, както и остатъка от присъдата му към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме удостоверението. Що се отнася до
искането до разпит в качеството на свидетел на приятелката на осъдения
считам, моля да не се допуска, тъй като разпита не би допринесъл по никакъв
начин за изясняване предмета на настоящото производство.
Инспектор Г.: Присъединявам се към сТ.ището на прокуратурата.
Адв. С.: Да се приеме удостоверението. Няма да сочим нови
доказателства.
Съдът намира, че следва да се приемат писмените доказателства по
делото, както и представените в днешно съдебно заседание служебна бележка
от СУ „Св. Иван Рилски“, трудова характеристика на И.Т. и удостоверение от
ГДИН за размер на изтърпяното наказание.
Съдът намира, че е неоснователно искането на защитата за разпит
приятелка на осъденото лице, доколкото същата не може да де факти и
обстоятелства, относно неговото държане и поведение в мястото за ЛОС,
където изтърпява наказанието си.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото, в това число и представените в днешно съдебно
служебна бележка от СУ „Св. Иван Рилски“, трудова характеристика на И.Т.
и удостоверение № 36 от 09.03.2022г. на ГДИН.
Оставя без уважение искането за разпит на свидетел по делото.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Ще моля да посТ.ите определение, с което да посТ.ите УПО на
моя доверител, а именно И.П. Т.. Видно от приложените по делото документи
той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание и остатъка е
минимален в размер на 1 година, 6 месеца и 28 дни. От приложените по
делото доказателства се усТ.ява, че лицето е започнало да се променя, да
осъзнава своето противоправно поведение извън пределите на затвора и
считам, че с поведението си е доказал, че може спокойно да бъде УПО, като
му се наложат пробационни мерки по отношение на времето и остатъка от
изтърпяване на наложеното наказание.
Видно от приложената справка по делото за настоящ адрес той
променил местоживеенето си, с което дава сигнали, за това че не желае да
присъства в средата, в която му е влияела отрицателно на поведението и е
довело до противообществените прояви и извършените от него престъпления.
С оглед на обстоятелството, че редовно е участвал в учебния процес и е
стигнал до образованието на 10 клас, също така е изучавал и английски и
освен това в работата си е доказал с поведението си, че е коригирал своето
държание, че той вече осъзнава противоправното си поведение. Единственото
нещо, което утежнява неговото състояние в момента е намереният мобилен
телефон, но както сме описали и в молбата това е било желанието му да
поддържа връзката с неговата приятелка и съжалява за извършеното от него
престъпление в затворническото общежитие.
Моля в този смисъл да посТ.ите своя съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна, тъй като видно от
материалите по делото все още не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения, каквото е изискването на чл. 70 от НК.
Действително има период в който поведението му е било позитивно.
Многократно е награждаван. Рискът от рецидив е редуциран от
първоначалните 53 точки на 44 точки. Но няма как да бъде пренебрегнато
3
обстоятелството, че към момента има действащо наказание.
Също така видно от изложеното в доклада на ИС СДВР Иванов все още
при осъдения са налични проблемни зони, по които корекционната работа
следва да продължи.
Ето защо считам, че молбата му към момента е неоснователна.
Инспектор Г.: СТ.ището на Началника на затвора по повод УПО на И.Т.
е отрицателно. Действително е изтърпял доста повече от изискуемия
минимум за посТ.яване на това, но от друга страна не са налице достатъчно
доказателства за неговото поправяне. Най-вече от гледна точка на цялостното
му поведение в местата за ЛОС. Тъй като видно и от представените
документи неговото поведение преминава през различни периоди, както
градивни, така и деструктивни. Описано е на няколко места. От една страна
осъденият има дължимо поведение, изпълнява се пенетенциарната система,
започва да търпи присъдата си при „строг“ режим, към момента е достигнал
до „лек“, т.е. за даденото от него дължимо поведение той бива поощряван,
работи, учи, но от друга страна допуска и дисциплинарно нарушение, което
разбира се е пречка да протече по същия този праволинеен начин цялостното
изтърпяване на присъдата му.
Рискът за обществото е занижен от висок към среден към момента.
Редуцираните точки са 10, но въпреки това продължава да остават зони, в
които работата е посочена, че следва да продължи.
Предвид това считам, че не са постигнати целите на наложеното
наказание и моля да оставите без уважение молбата.
Адв. С. /реплика/: Тези периоди на неправомерно поведение в
затворническото общежитие се дължат единствено на малкото и недостатъчна
работа на затворническата администрация по отношение на него и лошите
условия, които са в състояние да го провокират за извършване на такива
действия, а именно обкръжаващата среда в затворническото общежитие,
поради което считам, че продължаване на престоя му в затворническо
общежитие Казичене ще се отрази неблагоприятно на него, а така също и на
останалите затворници, поради което считам, че независимо от сТ.ището на
4
прокуратурата и на затворническата администрация за него е по-
благоприятно да бъде УПО, за да може да се включи в действията и в живота,
в нормалното обществсо.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да упомена, че вече съм в затвора 10 години и
половина. Няма ден, в който да не съжалявам за извършеното, но няма как да
върна фактите, времето назад да променя ситуацията. Смятам, че съм показал
през всичките тези етапи от „строг“, „общ“, „закрит“ тип, „лек“ режим, че
съм допринесъл за поправянето си всеки месец. В рамките на 48 часа аз си
ходя домашен отпуск при приятелката ми в гр. Пловдив. Не поддържам
никаква комуникация със старата си среда.
Относно риска от рецидив, които споменаха прокурора и представителя
на СЦЗ от 2015г.. от 53 на 44 точки. От тогава днес сме 2022г. за 7 години съм
минал толкова много етапи. За мен режима ми е от „общ“ на „лек“. По
никакъв начин не са редуцирани.
Другото което е представил съм ви трудова характеристика от
работодателите си, при които работя в момента. Със социалния ми работник
се виждам в сряда вечерта за 5 минути, ако има кореспонденция, която да ми
връчи и си тръгвам. Реално погледнато смятам, че самите ми работодатели,
които имат поглед над мен 5 дни в седмицата, те имат по реална представа от
социалния ми работник, по какъв начин се държа, по какъв начин се справям
със задълженията си, с поведението си.
Относно въпросното наказание моля да обърнете внимание, че то е е на
територията на фирмата, в която работя. Съжалявам много. Да извършил съм
престъпление, нарушение, както искате го наречете, но това ми е
единствената връзка, след толкова дълъг период в затвора да поддържам
комуникация с единственият човек, който ми остана. Ако вие прецените да
уважите молбата ми, той ще ми бъде подкрепа, работа, опора, съответно ще
ми дава съвети, което смятам, че не е никак маловажно, след такъв дълъг
престой в затвора. От 10 години и половина да изляза и да имам такъв човек
до себе си. Имам планове за в бъдеще, да създадем семейство, да не бъда в
тежест на обществото, защото в момента аз съм в тежест.
Ако прецените да ми удовлетворите молбата това не означава, че моето
наказание, моето изкупване на вина спира да тече, напротив отговорността
5
навън е още по-голяма. Защото вие сте ми гласували доверие, второ имам
човек до себе си, което реално погледнато толкова много години е дал от
неговия пълноценен живот и аз ще предам. Това граничи реално с глупост и
пак казвам. Съжалявам за извършеното престъпление. Няма как да върна
времето назад.
Съдът дава право на последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми. Смятам, че съм доказал и
съм показал с факти и обстоятелства, че съм се поправил.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
сТ.ищата на страните намира за усТ.ено следното:
Производството е по реда на чл. 437 от НПК инициирано по молба на
осъдения И.П. Т., с което моли да бъде УПО от остатъка от наложеното му
едно общо наказание по ЧНД № 141/2012г. на РС-Своге, 13 години и 4 месеца
ЛОС.
От представените по поделото писмени доказателства се усТ.ява, че
първоначално И.Т. е изтърпял наказание по реда на чл. 68, ал.1 от НК, 9
месеца ЛОС, което изтърпяно на 10.10.2012г. От тази година насам същият
търпи наказание 13 години и 4 месеца определено с посоченото по-горе ЧНД.
От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение от
затворническата администрация се усТ.ява, че фактически Т. е изтърпял по-
голямата част от наложеното му наказание, а именно 9 години, 5 месеца и 3
дни, като са му зачетени 2 години, 3 месеца и 29 дни от работа. Остатъка от
наложеното му наказание е в размер на 1 година, 6 месеца и 28 дни. Ето защо
съдът намира, че е налице първата предпоставка визирана в закона, а именно
за УПО, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината му от
наложеното наказание.
В същото време от представените по делото доказателства, а именно
доклад за осъденото лице се е усТ.ява, че независимо, че същият е
награждаван многократно, има сравнително добро поведение в мястото за
ЛОС, посещава и училище, първоначалният риск от рецидив се е увеличил и
6
то не за друго, а защото от 2017г. досега са му наложени 4 дисциплинарни
наказания за едно и също нарушение, а именно държане на телефон, което е
забранено. Първата заповед, с която е наказан за подобно деяние е от 2017г.
Другите заповеди са № 81/13.03.2020г, № 123/24.03.2020г. Тези заповеди за
наложено наказание съдът не ги взема предвид, като наложено наказание, а
като лоши характеристични данни, доколкото давността за тяхното
изпълнение е изтекла.
В същото време обаче на осъдения е наложено поредното наказание да
държане на телефонно устройство със заповед № 189/10.12.2021г., т.е. преди
по-малко от 3 месеца. Именно това е дало основание на затворническата
администрация да посочи, че риска от рецидив от страна на осъденото лице
се е увеличил вследствие на извършването на тези дисциплинарни нарушения,
които са от един и същи характер, а именно държане на телефонно
устройство в мястото, където изтърпява наказанието с ЛОС.
Ето защо съдът намира, предвид обстоятелството, че осъденият Т. е
наказван, преди по-малко от 3 месеца, че не са налице достатъчно
доказателства, относно това, че той се е поправил в затворническото
общежитие. От посоченият план за присъда се усТ.ява, че същият не е
изтекъл и следва да се работи в проблемните зони, които са посочени и в
доклада на затворническата администрация.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на И.П. Т., ЕГН ********** за УПО от
остатъка от наложеното му наказание 13 години и 4 месеца определени по
ЧНД №141/2012г. на РС-Своге.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30ч.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8