ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Перник, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221700100456 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът - Д. А. В., редовно призована не се явява, за нея адв. Т. с днес
представено пълномощно, преупълномощен от адв. М..
Ответникът ЗК „Уника“ АД - редовно призован, се представлява от ЮК В. с
пълномощно от днес.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
ЮК В. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮК В. – Представям становище. В становището сме представили указаните
доказателства и сме направили доказателствени искания, приложили сме
доказателства. Представили сме и полицата.
Адв. Т. – Поддържам исковата молба, представените доказателства, нямам
възражения по доклада на съда. Водим двамата ни допуснати свидетели, с които ще
установим неимуществените вреди, които доверителката ми е претърпяла, а това са
свидетелите Г.В.Л. и А.А.В. Във връзка със задължението по чл. 127, ал.4 от ГПК
представям удостоверение за банкова сметка на ищцата. След постъпване на
наказателното дело, което е изискано от съда и запознавайки се с него, моля за
следващо съдебно заседание да бъде призована и разпитана като свидетел очевидец П.
1
Б. М., с адрес гр. *** По отношение на становището се запознах с него, оспорвам
доводите изложени в него по допустимостта и основателността на исковете и досежно
размера на исковете, считам, че така се заобикаля пропуска на компанията да бъде
депозиран отговор на исковата молба. По отношение на направените доказателствени
искания, моля да не ги уважавате. Във връзка с представените към становището
доказателства справката от НЗОК е от м.септември 2021 г., касае хоспитализации на
ищцата, а в същност представените от нас доказателства са свързани с прегледи
извършени от различни специалисти, а не болничен престой. Предоставям на съда дали
да се приеме по делото. Относно извършеното плащане, както и ние сме представили
доказателства, не го оспорваме. Полицата моля да се приеме.
ЮК В. – Изцяло оспорвам депозираната искова молба. Поддържам днес
представеното становището, като във връзка с изявлението на колегата, съгласно
законовите разпоредби в първото по делото заседание може да изразим становище,
което правим и поддържаме изцяло, както и направените с него искания. По отношение
на запитването до НЗОК, изрично съм въвел и самото писмо със запитвания, вътре е
информацията за всички прегледи и консултации, това не е справка само за
хоспитализиране. Не възразявам по отношение направеното искане за допускане
събиране на доказателства чрез призоваване на посочения в днешното съдебно
заседание свидетел.
Съдът като взе предвид становищата на страните, както и липсата на възражения
по отношение на изготвения проекто- доклад
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва иска предмет на настоящото производство, съобразно изготвения в
определение от 15.12.2022 г. проект за доклад и ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от ответното дружество писмени доказателства по
опис, представени с днес депозираното становище в открито съдебно заседание.
По отношение направеното доказателствено искане за допускане на
допълнителни задачи към вещото лице по допуснатата САТЕ, съдът намира същите за
допустими и относими поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителни задачи към вещото лице, поставени от ответника в
днес представеното становище при депозит вносим от ответника в размер на 300 лв. в
едноседмичен срок от днес.
Докладва постъпило нохд №273/2021 г. по описа на РС Перник и ПРИЛАГА
същото за послужва по делото.
Докладва постъпила молба от вещото лице В. от 30.01.2023 г.
Докладва и постъпила молба от вещото лице Б. Б. от 02.02.2023 г.
2
Докладва постъпило писмо от УМБАЛ П. от 23.01.2023 г. с приложени
доказателства.
Адв. Т. – Запознат съм от системата, да се приемат.
ЮК В. – Не съм запознат, но да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с писмо от 23.01.2023 г. от УМБАЛ П. доказателства по
делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца събирането на гласни доказателства, чрез разпита на днес
посочения свидетел при режим на призоваване, а именно П. Б. М., с адрес гр. ***, при
депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес в размер на 25 лв. След
представяне на доказателства за внесен депозит да се призове свидетеля.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатите на ищеца при режим на довеждане
свидетели. Същите се въведоха в залата.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г.В.Л. – 61 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство
със страните по делото.
А.А.В.– 48 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела със
страните. Д. В. е моя сестра. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите
обещаха да говорят истината.
От залата се изведе свидетелят А.А.В.
Свидетелката Лозанова на въпроси на адв. Т..
Познавам Д. от първия ни ден в английската гимназия от преди 47 г. Винаги сме
били в приятелски отношения. Въпреки, че тя живее в чужбина, никога не сме
прекъсвали приятелството си и когато тя дойде, винаги ми се обажда. На 26.11.2019 г.
знам, че се случи произшествието. Тя ми се обади същия ден късно след
произшествието, беше много късно и ми разказа, че се е случило сериозно
произшествие, и че е в болница. Каза ми, че има счупвания, тъй като вече й бяха
правили някакви изследвания в болницата в Перник и ми каза, че евентуално на
3
следващия ден ще й правят операция. На следващия ден тя отново ми се обади по
телефона, че в П. не могат да й направят толкова сложна операция, защото се оказа по-
зле положението, и че в С. трябва да се търси вариант да я приемат и да я оперират. Аз
й съдействах и я приеха в П. в травматологията. При престоя й в П. съм я посещавала
всеки ден и тя имаше нужда от чужда помощ, тя не можеше да стои на краката си, с
количка я караха, брат и я придружаваше през кабинетите за прегледи и след това вече
я настаниха в стая. Д. остана в П. няколко дни, тъй като и правиха изследвания и на
02.12. я оперираха и аз я видях след операцията пак. Тя изпитваше болки непрекъснато,
от които плачеше, защото явно не можеше да се сдържи. В П. тя започна да получава
припадъци, аз като отидох се беше събрала комисия, защото тя беше припаднала в
тоалетната. След изписването беше с ортеза на лявата ръка. Доколкото знам има
поставена и метална планка и изпитваше адски болки при най- малкото движение. Тя
спеше полуседнала, не можеше да спи. В къщи й помагахме аз и брат й. Тя не можеше
самостоятелно да се обслужва дори и в тоалетната, аз я къпех, аз й помагах да се храни.
Тя работи с лявата ръка и до ден днешен не може да си отреже хляб и съответно да
готви. В болницата се събра комисия и тъй като беше скоро след операцията причината
за припадането лекарите отдадоха на това, че е скоро след операцията заради
поставени упойки, загуба на кръв. Не знам да е страдала от някакви заболявания. След
болничния престой в къщи в П., тя трябваше да се прибира в Т. и на 17.12.2019 г.
заминахме за П., аз я придружих, тъй като полета е от там, тя не можеше да си носи
чанти, нито нищо. В Т. се прибра при мъжа си и той пое грижите изцяло за нея. Там
вече се е задълбочило състоянието на главата. Тя се оплакваше от изтръпване и от
болки в главата и припадъци. След като са били премахнати Ковид мерките е отишла
на лекар в Т., там са я прегледали и са установили и за първи път е установено, че има
епилепсия. Споделяла ми е, че най-често се случват припадъците, когато нещо се
притесни, понякога и без причина. Тя споделяше с мен, че изпитва адски болки по
време на самата рехабилитация и че има чувството, че нещо ще й счупят. Спешна
помощ не е споделяла да е търсила в Т., припадъците са за кратко и обикновено са в
къщи, тъй като тя не излиза. Не излиза защото я е страх, начина на живот й се промени
драстично след катастрофата, тя спря да шофира, забраниха й заради заболяването, а и
тя самата не иска да шофира. След това прекъсна и работа, тя беше преподавател в
гимназиален етап в Т.. Дори и сега ми е споделяла, че трудно се храни, тъй като
каквото и раздвижване да е правено, не може да се справя. След откриването на
епилепсията тя не може дори и чанта да носи, не може да пазарува. Има страхове за
здравето си и не желае да е в тежест на хората около нея. След Т. отново в Б. и правиха
всякакви изследвания и потвърдиха диагнозата от Т.. Вдигнаха й дозата на
лекарството. Миналата година ми сподели, че има позиви на самоубийство и аз и казах,
че няма право да причинява това на децата си.
На въпроси на ЮК В..
4
Няколко месеца след първия припадък беше установена епилепсията. Не знам за
друг претърпян инцидент от момента на прибирането и в Т.. Рехабилитацията в Т. беше
болезнена.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съдът върна личната карта и
освободи същата от съдебната зала.
В залата се въведе свидетелят В..
На въпроси на адв.Т..
През 2019 г. сестра ми дойде от Т. по повод изнасяне на панихида две години на
майка ни. На 26.11., около 9 ч. сутринта ми се обадиха на телефона, оказа се мой
приятел от полицията, който ме попита дали имам сестра на име Д., аз му казах, че
имам и ми съобщи, че е станало ПТП, в което тя участва, каза ми, че е жива, но има
счупвания и е в тежко състояние и е транспортирана до Бърза помощ. Когато отидох в
Бърза помощ, тя беше в безпомощно състояние на носилка, със страшни болки в лявата
част, най-вече в рамото и в тила на главата. Придружих я до Травматологията в
болницата, пренесох я на леглото, помагах й дори това да се преоблече, след това
отидох в кабинета на главния лекар, за да ми каже, какво смятат да правят. Докторът
ми каза да се готвя за тежка операция. След съвещание казаха, че тази операция не
може да се извърши в П.. Тя беше неадекватна, говореше трудно, беше в уплах и почти
в истерия. На следващия ден когато отидох в болницата, беше припаднала на
ползвания от нея тоалетен стол с изтръпвания и треперения на крайниците. Тя се
прибра в дома ни едва след като беше извършена операцията в С.. След като се прибра
в къщи, след като я изписаха, се сблъскваше със всякакви битови неудобства, не
можеше да спи, спеше на фотьойл не можеше да се самообслужва за личните си
хигиенни нужди, не можеше да се храни, нито да си пазарува. Още от първия ден в
отделението се чувстваше неудобно и се притесняваше кой ще я гледа. След като й
свалиха конците в П., с нейна приятелка замина към Т., през П.. Откакто си отиде в Т.
грижите за нея пое съпругът й. С нея се чувах 3,4 пъти седмично. По време на
разговорите ни имаше моменти, когато беше неадекватна, виждах, че това което говоря
не го чува и не го отразява. След това ми сподели, че са ходили със съпруга й на
специалисти, които са установили проблема с тъй наречената пост травмена
епилепсия. Заболяването тотално промени начина й на живот, загуби работата си,
стана напрегната, тревожна, упрекваше себе си, беше неадекватна на моменти,
страхлива да излезе на улицата сама, пък камо ли да пресече без придружител.
Забраниха й да шофира, чувстваше се непълноценна във всяко едно отношение, в
тежест на нея самата и на семейството си. Споделя е с мен, че когато има по-големи
проблеми и че се случвало около веднъж месечно, кратки припадъци до минута, две с
последващи схващания на лицето и треперене на крайниците. Въпреки, че е изминало
толкова време от инцидента, ръката й не функционира напълно, не може да се среши
5
дори, над рамото движенията са силно затруднени, няма сила в ръката за носене на
някаква тежест. Психологично виждам, че е друг човек. Преди инцидента беше
изключително жизнена и дееспособна, всяка година идваха с децата през лятната
ваканция, а това от тогава, от инцидента не се е случвало. При мен получи припадък
миналата година по време на една разходка към местността Г.Б. както си ходехме
издаде някакъв неразбираем за мен звук и се свлече на земята. Аз се уплаших много,
напръсках я с вода, завъртях я на страни и след около минута, две максимум се свести.
Лятото, когато е по къс ръкав се вижда белег на ръката, самата ръка стои леко
неестествено.
На въпроси на ЮК В..
Сестра ми пътува с Г. до П.. От Ф. нейния син я пое, тя отиде при него, като не
мога да кажа дали е пътувал до Т. с нея. Не знам да е претърпявала друг инцидент от
процесния до момента на поставяне на диагнозата. От инцидента до поставяне на
диагнозата са изминали не повече пет, шест месеца. Миналата година, когато дойде в
Б. я съпроводих до болница И. и се потвърди диагнозата и се увеличи дозата на
лекарствата.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът върна личната му карата
и го освободи от залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица да изготвят допуснатите
заключения, включително и по днес поставените от ответника задачи посочени в
депозираното становище към допуснатата САТЕ.
За събиране на допуснатите доказателства,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 10.03.2023 г. от 10.00 ч., за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Да се призоват вещите лица, както и да се призове допуснатия свидетел, след
внасяне представяне на доказателства за внесен депозит.
ЮК В. – Моля да ми издадете незаверен препис от протокола.
Да се издаде на ответника незаверен препис от протокола след изготвянето му,
като бъде изпратен на посочения в становище имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
6
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
7