№ 191
гр. Шумен, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20223630100598 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод предявени от
„ЙЕТТЕЛ ***“ ЕАД, /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР ***“/, с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез: адв. В.П.Г. от САК, със съд. адрес: гр. София, бул.
„***” №81, ет. 8, ап. 22, срещу Д. Ж. К., с ЕГН **********, с адрес: гр.
ШУМЕН, ул. „***“ № 10, бл.2, вх.7, ап.40, положителни установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК,
вр. с чл.92 ЗЗД, вр.с чл.79 ЗЗД с цена на иска: 272,62 /двеста седемдесет и два
лева и 62 ст./лв., за признаване за установено в отношенията между страните,
че в полза на дружеството ищец съществува вземане против ответника в
размер на сумата от 272.62 /Двеста седемдесет и два лева и 62 ст./лв.-
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, както и договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги. Претендират се разходите в
заповедното и съдебното производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
провеждане на установителните искове, навеждайки следните фактически
твърдения:
Против длъжника е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение в размер на 272.62 /Двеста седемдесет и два лева и 62 ст./лв. за
незаплатени далекосъобщителни услуги, която сума представлява: 184.49
/Сто осемдесет и четири лева и 49 ст./лв. - цена на дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги; 88.13
/Осемдесет и осем лева и 13 ст./лв. - представляваща неустойка за предсрочно
1
прекратяване на договорен абонамент за услуги.
Между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР ***“ ЕАД, и ответника Д. Ж. К.
са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, изброени по-долу,
по силата на които ответника е абонат на дружеството. По договор за
мобилни услуги от 12.12.2019 г., ответникът Д. Ж. К. е абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ***1 и
титуляр по предпочетения мобилен номер *** с избрана абонаментна
програма Тотал+ 31.99 лв. /промо 27.99 лв., с уговорен срок на действие 24
месеца до 12.12.2021 г. Въз основа на посочените договор ответникът е
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението
е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***1.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при
ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните
услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на
името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки
потребител страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която
ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".
За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 15.12.2019 г.
до дата 14.02.2020 г. Теленор е издал: Фактура №**********/15.01.2020 г. за
отчетния период на потребление от 15.12.2019-14.01.2020 г. с начислена за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 165.20 лв. /с
ДДС/. Дължимата сума е била платима в срок 30.01.2020 г. и Фактура
№********** от 15.02.2020 г. за период на потребление от 15.01.2020-
14.02.2020 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти
в размер на 27.98 лв. /с ДДС/. Дължимата сума е била платима в срок
01.03.2020 г.
Абонатът потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност
193.18 лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец
01/2020 г., и за месец 02/2020 г. Към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
С Кредитно известие №**********/15.03.2020 г. за извършена
корекция по дълга е сторнирана сума в размер на 8.69лв./с ДДС/ за върнати на
абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси и е
отразен незаплатения баланс в размер на 193.18 лв., за предходните два
отчетни периода, при което задължението за плащане възлиза на сума в
размер на 184.49 лв.
Според ищеца, неизпълнението на абоната да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги на стойност 184.49 лв., е ангажирало
договорната отговорност по т.11 от процесния договор за услуги, като
Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Д.
Ж. К. за ползваните абонаменти.
След прекратяване на отношенията операторът издава фактура
№**********/15.05.2020 г.. в която са начислени суми в размер, както следва:
2
88.13 /Осемдесет и осем лева и 13 ст./лв.- за дължима договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти /която сума е процесна в
настоящото производство/; 184.49 /Сто осемдесет и четири лева и 49 ст./лв. -
за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в
настоящото производство/.
Предвид неизпълнение на поетите от ответника задължения, по
инициатива на ищеца е учредено заповедно производство, по което в полза на
ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Същата е
връчена с уведомление на ответника. На ищеца е указано и за него е налице
правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът,
чрез особения си представител е подал отговор на исковата молба, като
изразява становище, че предявените искове по същество са недопустими и
изцяло неоснователни, тъй като същият не дължи претендираните суми за
плащане. В отговора, ответникът е изразил и становище по обстоятелствата,
на които се основава искът и възраженията си срещу него. Посочва, че искът
е неоснователен, посочените обстоятелства не отговарят на обективната
истина и твърди, че няма задължения.
Страните не се явяват не се явяват и не изпращат процесуалния си
представител в съдебно заседание по същество на делото. В писмена молба
ищецът посочва, че поддържа предявените искове като основание и размер.
Във връзка с възраженията на ответника, сочи, че същите са неоснователни.
Съдът е събрал като относими по делото представените с исковата
молба писмени доказателства.
По делото е назначена и приета Съдебно-счетоводна експертиза, която
съдът кредитира изцяло. Същата сочи, че за процесния период 15.12.2019г. до
14.02.2020г. задълженията за мобилен номер *** са по фактура
№**********/15.01.2020г. за отчетен период 15.12.2019г.-14.01.2020г., с обща
сума за плащане в размер на 165, 20 лв. от които: 23,32 лв. месечен абонамент
/26,66лв. по план - 3,34лв. отстъпки/; 77,15лв. разговори, данни, съобщения и
други услуги в т.ч. 74,97лв. допълнителни услуги за добавяне на MB; 0,49лв.
за видео разговори; 0,99лв. за разговори с номера ***; 0,66лв. за SMS и
0.04лв. за грижа за клиента; данъчна основа 100,47 лв.; ДДС 20,09 лв.;
стойност 120,56 лв. Прибавена е сума плати с Теленор 44.64лв., или обща
сума за плащане 165,20 лв. Фактура №**********/15.02.2020г. за отчетен
период 15.01.2020г.-14.02.2020г. с обща сума за плащане в размер на 27,98 от
които 26,66лв. без ДДС месечен абонамент; приспадната е отстъпка от
3.34лв.; данъчна основа 23.32лв.; ДДС в размер на 4.66лв. обща стойност
27.98 лв. Прибавен е и баланс от предната фактура в размер на 165,20лв., като
общата дължима сума за плащане по двете фактури е 193.18 лв. По фактурите
няма извършено плащане. Налице е и Кредитно известие №*********
1/15.03.2020г.. за отчетен период 15.02.2020г. - 14.03.2020г., с обща сума за
плащане в размер на 8.69лв., от които е приспаднат абонамент - 7,24лв. без
ДДС; данъчна основа - 7,24лв; ДДС в размер на - 1,45лв..; общо - 8,69лв.
Прибавен е и баланс от предните фактури в размер на 193,18лв., като общата
3
дължима сума за плащане по фактурите е 184.49 лв. По кредитното известие
няма извършено плащане.
Или за процесния период от 15.12.2019г. до 14.02.2020г. размера на
задълженията са общо, с включени неустойки в размер на 272,62 лв.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Предявената искова молба е за признаване за установено в отношенията
между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане против
ответника в размер на сумата посочена в издадената заповед за изпълнение,
представляваща потребени незаплатени далекосъобщителни услуги,
произтичащи от договор за далекосъобщителни услуги между ищеца и
ответника, надлежно фактурирани по индивидуалния клиентски номер на
абоната, за които е издадена крайна фактура, с падеж на плащане.
Претендират се и законната лихва от датата на постъпване на заявлението до
изплащане на вземането, както и разноските по исковото и заповедното
производство.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
с ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято
полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. За да се
уважи предявения иск дружеството – ищец следва да установи вземането си
на претендираното договорно основание и в претендирания размер, като
установи, че е настъпил падежа и докаже конкретния размер на дълга, който
се претендира. В тежест на ответника е да докаже фактите, които погасяват,
изключват или унищожават спорното право.
Съдът е на мнение, че във връзка с установените обстоятелства и
приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото
гражданско дело, безспорно е установено наличието на валидно
облигационно правоотношение. С оглед на представените писмени
доказателства, съдът приема, че ищецът е осъществил продажба на услуги, а
ответника останал задължен за общо за посочената сумата, представляваща
потребени незаплатени далекосъобщителни услуги, произтичащи от договор
за далекосъобщителни услуги. Задължението на ответника е безспорно
установено и предвид сроковете на плащане е и изискуемо.
Предвид свободата на договаряне, страните са сключили договор
доброволно при ясни условия. Поради което, както и с оглед справедливостта,
искът следва да бъде уважен.
По отношение на направените възражения от ответника, съдът намира
същите за неоснователни, предвид посоченото в настоящото изложение.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и направените
по заповедното и настоящото дело разноски, съразмерно уважените искове.
Относно адвокатското възнаграждение и възнаграждението за особен
представител, съдът намира, че са дължими в размера посочен в списъка за
разноските. Размерът им, съпоставен с минималните размери на адвокатските
възнаграждения е съобразен с правната и фактическа сложност на делото.
4
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Ж. К., с ЕГН **********, с
адрес: гр. ШУМЕН, ул. „***“ № 10, бл.2, вх.7, ап.40, дължи на кредитора от
„ЙЕТТЕЛ ***“ ЕАД, /с предишно наименование „ТЕЛЕНОР ***“/, с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез: адв. В.П.Г. от САК, със съд. адрес: гр. София, бул.
„***” №81, ет. 8, ап. 22, следните вземания, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.
№3270/2021г. по описа на РС-Шумен: сумата от 272.62 /двеста седемдесет и
два лева и 62 ст./лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги, която сума
представлява: 184.49 /сто осемдесет и четири лева и 49 ст./лв. - цена на
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги; 88.13 /осемдесет и осем лева и 13 ст./лв. - представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги и
законната лихва от 10.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. Ж. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. ШУМЕН, ул. „***“
№ 10, бл.2, вх.7, ап.40, дължи на кредитора от „ЙЕТТЕЛ ***“ ЕАД, /с
предишно наименование „ТЕЛЕНОР ***“/, с ЕИК *** със седалище и адрес
на управление: гр.София, ж.к.Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез:
адв. В.П.Г. от САК, със съд. адрес: гр. София, бул. „***” №81, ет. 8, ап. 22,
сума в общ размер на 1060,00 лева, от които 855,00 лева, представляваща
направени по настоящото дело деловодни разноски съразмерно уважената
част на иска, вкл. и за възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК и
сумата от 205,00 лeва - разноски в заповедното производство, на основание и
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен
срок от получаването му от страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по
ч.гр.д.№3270/2021г. по описа на РС-Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5