Решение по КНАХД №512/2025 на Административен съд - Русе

Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от Глава XII от АПК.

Постъпила е касационна жалба от И. К. П., против Решение № 242/11.06.2025 г., постановено по а.н.д. № 542/2025 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 23-1085-000422/06.03.2025 г., издадено от началник група в сектор ПП при Областна дирекция на МВР – Русе, с което на П., за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 (сто) лева и на основание Наредба N Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР са му отнети 10 контролни точки.

Счита, че решението е неправилно поради нарушение на разпоредбите на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с оценка и анализ на доказателствата.

Иска от съда да отмени решението на РС - Русе и да реши делото по същество като отмени наказателното постановление.

Ответникът – Началник група в сектор ПП при Областна дирекция на МВР – Русе, не изразява становище.

Становището на представителя на РОП е, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и отговаряща на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

За да постанови оспореното в настоящото производство решение РС - Русе е приел, че при съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно е приложен материалният закон.

Решението на РС – Русе е правилно.

Касационната инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК.

Събраните доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл. 107, ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до обосновани фактически изводи.

Фактическата обстановка, нарушението и авторството на деянието по оспореното пред районния съд наказателно постановление са правилно установени в хода на протеклото административнонаказателно производство пред наказващия орган и в производството пред първата съдебна инстанция. Неоснователни са касационните оплаквания за противното.

Изцяло се споделя заключението на въззивната инстанция, според което от съвкупния анализ на доказателствата по делото се установява по несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 183, ал. 5, т. 1, във връзка с чл. 6, т. 1 от ЗДвП, за което е санкциониран, за това, че на 16.01.2025 г., в 16:23 часа в гр. Русе, на кръстовището на ул. "Дондуков Корсаков" и бул. „Ген. Скобелев“, като водач на л. а. – [Марка] с рег. № [рег. номер], не съобразява поведението си със светлинните сигнали на светофарната уредба, работеща в нормален режим като преминава на забранителен червен сигнал по бул. „Ген. Скобелев“ в посока на движение ул. Борисова.

Административният съд напълно споделя изводите на районния съд, като намира въззивното съдебно решение за постановено при правилно прилагане на материалния закон и липса на съществени процесуални нарушения.

Първата съдебна инстанция е извършила правилна оценка на събраните по делото гласни доказателства, като ги е обсъдила както поотделно, така и в съвкупност с останалия доказателствен материал.

Разпитаните по делото полицейски служители-очевидци на нарушението, които са съответно актосъставител и свидетел по АУАН, подробно описват фактическата обстановка и поведението на жалбоподателя на процесните дата, час и място. Тези свидетели лично, непосредствено са възприели лекия автомобил и са видели как жалбоподателят е преминал на сигнал от светофарната уредба забраняващ преминаването.

Правилно показанията на полицейските служители са ценени като подробни и точни, обективни и безпристрастно дадени, съответстващи на писмените доказателства по делото. Техните показания се подкрепят и от огледа на вещественото доказателство – комапктдиск и съдържащите се в него видеозаписи.

Описанието на фактите и подведената материална норма също в АУАН и НП също са възпроизведени коректно, противно на твърдяното в касационната жалба. Касае се за преминаване при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването.

Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като санкцията за процесното нарушение е определена от административнонаказващия орган в установен от закона фиксиран размер.

При тези фактически констатации изводът на районния съд за доказаност на нарушението по чл. 183, ал. 5, т. 1, във връзка с чл. 6, т. 1 от ЗДвП се явява правилен и обоснован. С оглед гореизложеното и при извършена служебна проверка за съответствие с материалния закон съдът счита, че оспореното решение на Районен съд - Русе е валидно, допустимо и правилно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 242/11.06.2025 г., постановено по а.н.д. № 542/2025 г. по описа на Районен съд - Русе.

Решението не подлежи на обжалване.