ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 616
Шумен, 16.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 167/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. чл.118 ал.3 от КСО, образувано по жалба на М. М. Д., с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], чрез пълномощник адвокат В. Н. при АК Търговище, против Решение №2153-27-38/28.02.2025 г. на Директора на ТП на НОИ - [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане [номер]-00-2310-3 от 27.09.2024 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ [населено място], с което на основание чл.54ж ал.1 във вр. с чл.54а ал.1 от КСО е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а от КСО.
Съдът констатира, че жалбоподателят е отстранил констатираната нередовност на жалбата в срок, като с молба от 16.04.2024 г. е представил документ за внесена държавна такса и доказателства, че е спазен законоустановения срок за обжалване на процесния акт.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани М. М. Д., с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], в качеството на жалбоподател и Директор на ТП на НОИ – [населено място], в качеството на ответник.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3, във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателя да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт;
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обосноваващото го материално правно основание.
Съдът констатира, че в молбата от 16.04.2025 г. жалбоподателят е поискал удължаване на срока за представяне на превод на документите на чужд език, което се приема като основателно, поради което срокът следва да бъде удължен до първото по делото открито съдебно заседание. Съдът посочва на жалбоподателя, че с Определението от 07.04.2025 г. съдът изрично е указал в чия тежест е представяне на превода на документите на чужд език, съобразно разпоредбата на чл.185 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство М. М. Д., с постоянен адрес [населено място], област Шумен, [улица], в качеството на жалбоподател и Директор на ТП на НОИ – [населено място], в качеството на ответник.
НАСРОЧВА АД №167/2025 г. по описа на АдмС [населено място] в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените адреси.
УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обосноваващото го материално правно основание.
Удължава срока на жалбоподателя за представяне на официален превод на приложените към жалбата документи на чужд език до 13.05.2025 г.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
| Съдия: | |